计算机科学论坛--子群判定定理3能否这么证明？

新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚

XML论坛

W3CHINA.ORG讨论区

>>计算机科学论坛<<

SOAChina论坛

Blog

开放翻译计划

新浪微博

登录

注册

帮助

>> 研友的交流园地，讨论关于计算机考研的方方面面。

[返回] 计算机科学论坛 → 计算机理论与工程 → 『计算机考研交流』 → 子群判定定理3能否这么证明？

◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

发表一个新主题

发表一个新投票

回复主题

(订阅本版)

您是本帖的第 6159 个阅读者　　

　

*	贴子主题：子群判定定理3能否这么证明？	举报打印推荐 IE收藏夹
	本主题类别:

GoogleAdSense

  等级：大一新生
  文章：1
  积分：50
  门派：无门无派
  院校：未填写
  注册：2007-01-01

	广告

2024/5/10 13:33:08

本主题贴数11，分页： [1] [2]

*树形目录（最近20个回帖）	顶端
主题：子群判定定理3能否这么证明？(579字) － peterhertz，2007年10月15日
回复： lionx这么一问，我才发觉自己还真是没细想消去律这一步把这步想当然了，看了罗素的分析才知道自己是..(272字) － peterhertz，2007年11月7日
回复：其实我对于这个定理17.6有点疑问定理本身是没问题的，但书上说这可以做为群的定义，这就有点不明白..(190字) － zhongyuan17，2007年10月17日
回复：这里定义之所以有这个问题，是因为他们重新定义了“消去律”。这本教材上所说的“消去律”，加了“c不..(471字) － Logician，2007年10月17日
回复：当然你的思路是正确的(20字) － lionx，2007年10月16日
回复： “⑶由于G是群，所以H上的运算显然适合结合律和消去律”这句话有问题。结合律是显然的，但消去律不..(359字) － lionx，2007年10月16日
回复：我认为消去律是成立的.因为对于任意 a,b,c ∈H，由于H是G的子集，所以a,b,c ∈ G，..(487字) － Logician，2007年10月16日
回复：哎！真是越学越谨慎了，看来是显然的哇！(38字) － lionx，2007年10月16日
回复：呵呵The more I know, the more dubious I feel about..(184字) － Logician，2007年10月16日
回复：嗯……对啊！(12字) － lionx，2007年10月16日
回复：我觉得你证的是对的。(20字) － Logician，2007年10月15日


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	66.406ms