|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 计算机考研交流 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=67) ---- 大家觉得离散是苦学能学好的吗？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=67&rootid=&id=72735) |
|
-- 作者：xuchao1221 -- 发布时间：3/6/2009 8:12:00 PM -- 大家觉得离散是苦学能学好的吗？ 我对离散用了很多时间，可感觉总是没有很大的起色。看看周围考数一的，做题做的水平突飞猛进。难道是我用的时间还是太少了？ |
|
-- 作者：benz725 -- 发布时间：3/6/2009 8:39:00 PM -- 可能一开始是这样吧，先看两遍再说吧 |
|
-- 作者：wendyneil -- 发布时间：3/6/2009 9:07:00 PM -- 同感！ |
|
-- 作者：bareshift -- 发布时间：3/6/2009 9:08:00 PM -- 离散难的地方一天一行就不错了，看多了就有效率了 |
|
-- 作者：ccyndi -- 发布时间：3/7/2009 3:05:00 PM -- 不错，今年的高数我只看了一个星期，把2李做了几遍就几乎没问题了，可离散是成几十遍的看书做题，一出没见过的就不大行了，再来个定理证明就更玄了。。。哎。。。应该是不得法，或者说没有真正用心去学。。。 |
|
-- 作者：lovell -- 发布时间：3/7/2009 3:34:00 PM -- 把定理都自己证明出来，其它的就迎刃而解了。 |
|
-- 作者：xuchao1221 -- 发布时间：3/9/2009 9:49:00 AM -- 大家觉得应该怎样对待课本上的证明呢？这几年考课本证明的趋势越来越大了。其实课本上的定理证明多，并不见得容易。是不是应该自己逐一弄通呢？ |
|
-- 作者：overlordking -- 发布时间：3/9/2009 12:20:00 PM -- 书上的大部分定理还是自己证明一下 就算不会考到，对开阔做题思路也有帮助 一些过于繁琐的定理就不要了，比如边连通度点连通度那里有些涉及数量关系的定理 |
|
-- 作者：九九 -- 发布时间：3/25/2009 10:05:00 PM -- 数一可以考做题提高，但是离散不行 要多思考 |
|
-- 作者：buddha -- 发布时间：3/26/2009 9:15:00 PM -- 说白了。离散就是苦学。 开始是比较困难。但是到了后来，把书看了几遍看透了之后。就会发现，离散其实就是考那么点东西，还大部分是书上的定理证明。只是细心些把边边角角都照顾到就好了。 这几年的规律发现，离散会考的很广，但是绝对不会考很深。 |
|
-- 作者：xuchao1221 -- 发布时间：3/27/2009 9:41:00 PM -- 呵呵，我这人比较不开窍。可能就得多用时间。希望时间能解决问题。 |
|
-- 作者：Herbing -- 发布时间：4/22/2009 11:17:00 PM -- 请问楼上的几位，北大的计算机都考离散，不考数学吗？ |
|
-- 作者：david1988 -- 发布时间：4/25/2009 11:18:00 PM -- 赔上半条命，看能不能学好! |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
6,179.688ms |