发信人: Nineteen (－_－#!), 信区: DotNET
标  题: [合集] C#与Java述评(zz)
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Mar  2 09:37:31 2004), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   Erratic (漂砾) 于  (Fri Mar  1 17:33:54 2002)  提到:


C#与Java述评  
(2002.03.01)   来自：CSDN   李建忠   
  
  
  
   
  
南京邮电学院 李建忠(lijianzhong@263.net.cn)

　　自C#诞生之日起，关于C#与Java之间的论战便此起彼伏，至今不辍。抛却Microsoft
与Sun之间的恩怨与口角，客观地从技术上讲，C#与Java都是对传统面向对象程序设计在
组件化软件时代的革新之果，可谓殊途同归。虽说两个语言有着"90%的重叠"，但那另外
"10%的较量"也往往能够左
右一个天平的方向。本文将携90%之共，论10%之异，对两个语言做纯技术品评。文章不涉
及两个语言的公司，市场等台面后的事情--虽然这往往也会影响人们对编程语言的选择。
也不预备得出谁是谁的Killer，读者应该选择谁的问题。"语言选择乃艺术而非技术问题"
，业界早有定论，无需
多言。

　　C#和Java都提出了对传统C++艰深，晦涩的语法语义的现代改良。在语法方面，两者
都摈弃了C++中函数及其参数的const修饰，宏代换，全局变量和全局函数等许多华而不实
的地方。在继承方面，两者都采用了更易于理解和建构的单根继承和多接口实现的方案。
在源代码组织方面，都
提出了声明与实现于一体的更好的逻辑封装。在类型系统方面，两个语言都在中间语言IL
或字节代码的基础上提出了映射(Reflection)这样的概念，彻底革新了传统C++运行时类
型鉴别的问题。但在大刀阔斧地对C++进行改革的同时，C#显得更为保守，它对很多原来
C++中很好的性质予以了
保留，如基于栈分配的轻量级的结构类型，枚举类型，引用（ref），输出（out），数组
（params）修饰的参数传递方式等，这些在Java中都被很可惜地丢掉了。在基本类型和单
根继承的对象之间的类型统一方面C#提出的box/unbox要比Java的包装类显得高明，效率
也要好。

　　对C++不安全的指针及内存分配方式，C#和Java都提出了托管执行环境。效率问题是
托管执行环境一直以来令人诟病的地方，Java虚拟机（JVM）的解释执行方式曾经让很多
开发者"慢的不可忍受"。C#的JIT编译方式为C#在这块战场上赢得赞声一片，某些C#托管
代码甚至比传统C++代码都
快。虽然现在各厂商实现的Java平台也都一致地采取了JIT编译方式，但C#在这方面的比
较优势非常明显--C#的目标编译语言IL从设计初始就把效率摆在了重要的地位，而Java的
字节代码的设计却有些鲁莽。托管执行环境经过几年的实践，在现代软件界已经达成了共
识，效率的牺牲换来的
是高度安全的代码--当然前提是牺牲的效率必须足够的小，至少可以忍受。值得指出的是
在这里C#同样"念念不忘老一辈C++程序员"，C#允许我们在unsafe上下文中进行指针操作
。数组的索引越界检查，类型安全在C#和Java中都被提到了相当的高度。在异常处理方面
，不管从内置支持，还
是从执行效率来讲，C#都较Java略胜一筹。  

　　"一次编程，多处执行"是程序设计一直以来的一个诉求，尤其是在现代互联网络时代
。在跨平台方面，Java的支持和实现都是为人称道的，虽然JVM的速度仍然让人备感头疼
。而C#虽然在底层构造方面对移植性进行了充分的考虑，但至少目前还没有成熟的，经过
检验的产品。C#在跨平
台方面似乎更热衷于XML Web  
Services互操作，而不是跨平台编程。但C#通过其基础语言构造（CLI）对二十多种主流
语言的对象级的互操作支持，又极大地提升了C#的技术地位。和COM组件廉价地互操作也
为C#挣到不少分数--保持一个兼容的体系对现代软件工业非常重要，也是对广大开发人员
负责任的表现。

　　面向组件无疑是当代软件开发的主流。C#对组件编程甚至到了"迷恋"的地步，这与6
年前就出道的Java不可同日而语--当然这是时代问题。C#通过属性，索引器，委派，事件
，操作符重载，特征，版本等实现了其对组件编程的第一手的支持。虽然这些在Java中都
可以通过方法，接口或
者适配器来间接地实现，但软件业的历史告诉我们这无论对编程效率或者逻辑设计都是一
种极大的损伤--高级语言首先面对的是人，而不是机器。除去这些语言层面的组件支持机
制，.NET平台也为组件的配置，运行，管理等提供了一揽子解决方案，而为组件开发量身
定做的Visual  
Studio.NET更是令人兴奋，这都为C#的组件编程开辟了广阔的天地。在其他技术方面Java
的微弱劣势尚且可以忽略不计，但在组件编程方面Java相较于C#却有着不可治愈的硬伤。
尤其对于从C++和Visual Basic背景过来的开发人员，C#在这方面有着不可抵挡的魅力和
诱惑。

　　鉴于XML Web Services在下一代企业分布式计算中的地位，我们有必要在这方面对两
个语言有一个简单的交代。在XML Web  
Services的操作方面，.NET平台直接在IL中间语言中的内置XML支持使得C#与生俱来地成
为下一代Web服务的首选，这是通过API集来支持Web服务的Java所不能比的。在C#中，XML
，SOAP，UDDI，WSDL等底层协议被构建成了面向开发人员的组件，而Java中这些仍然是
JAX(Java XML  
API)等底层协议的操作函数。当然这种局面可能仅仅是时间问题，一个强大的高效的Web  
Services组件模型对Java来说并不是不可逾越的鸿沟。

　　在语言标准化方面，微软也史无前例地做出了令人赞赏的动作。目前C#及.NET平台基
础构造已递交欧洲计算机制造商协会ECMA，经过标准化后的C#将可由任何厂商在任何平台
上实现其开发工具及其支持软件，这为C#的发展提供了强大的驱动力。而Java在这方面虽
有动作--JCP（Java  
Community Process），但无疑只能是准标准化。在组件化软件时代拥有一门像C++一样的
标准化语言，对软件界尤其是广大开发人员非常重要。

　　当然两个语言的全面的技术品评绝非仅仅上述几点简单的罗列比较，其后端平台(C#  
for .NET, Java for  
J2EE)，及其编程框架的支持，各语言相关工具的实现，现有的系统基础等等都对程序设
计语言的发展产生相当的影响。从纯技术角度来讲，C#无疑较Java更具竞争力。争吵谁抄
袭谁也没有意义--技术的发展本来就是一个相互借鉴的过程。纯技术较量也并不能决定这
场论战的胜负--如果非
要一决雌雄的话。软件界倒乐见竞争，经过市场锤炼的技术才能更好地为我们服务，让我
们拭目以待！
  
  


☆─────────────────────────────────────☆
   unix90 (天天睡觉) 于  (Sun Feb 22 21:18:26 2004)  提到:



瞎扯

【 在 Erratic (漂砾) 的大作中提到: 】
∶C#与Java述评  
∶(2002.03.01)   来自：CSDN   李建忠   
∶南京邮电学院 李建忠(lijianzhong@263.net.cn)
∶　　自C#诞生之日起，关于C#与Java之间的论战便此起彼伏，至今不辍。抛却Microsoft
∶与Sun之间的恩怨与口角，客观地从技术上讲，C#与Java都是对传统面向对象程序设计在
∶组件化软件时代的革新之果，可谓殊途同归。虽说两个语言有着"90%的重叠"，但那另外
∶"10%的较量"也往往能够左
∶右一个天平的方向。本文将携90%之共，论10%之异，对两个语言做纯技术品评。文章不涉
∶及两个语言的公司，市场等台面后的事情--虽然这往往也会影响人们对编程语言的选择。
∶也不预备得出谁是谁的Killer，读者应该选择谁的问题。"语言选择乃艺术而非技术问题"
∶，业界早有定论，无需
∶...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Buffon (哲) 于  (Sun Feb 22 21:39:45 2004)  提到:


【 在 unix90 (天天睡觉) 的大作中提到: 】
∶没瞎扯




☆─────────────────────────────────────☆
   znzn (除了你我一无所有) 于  (Sun Feb 22 22:19:07 2004)  提到:

小伙儿，虚心才能学到东西


【 在 unix90 (天天睡觉) 的大作中提到: 】
∶瞎扯




☆─────────────────────────────────────☆
   DRAGONESE (狗三斤◎做人要厚道) 于  (Mon Feb 23 13:20:32 2004)  提到:


我觉得作者说的挺客观的

【 在 unix90 (天天睡觉) 的大作中提到: 】
∶瞎扯




☆─────────────────────────────────────☆
   LakeLuna (Laker) 于  (Mon Feb 23 20:33:29 2004)  提到:


至少人家微软钱多，再者人家开发的平台也很强


☆─────────────────────────────────────☆
   yyyyyu (zig) 于  (Tue Feb 24 13:05:03 2004)  提到:

sun的钱也不少.
而且j2ee明显比.net成熟的多
【 在 LakeLuna (Laker) 的大作中提到: 】
∶至少人家微软钱多，再者人家开发的平台也很强




☆─────────────────────────────────────☆
   Elric (钻石恒久远，一颗永留传) 于  (Wed Feb 25 14:48:02 2004)  提到:

想跨平台还是得选java
windows是微软的命根子.net不知什么时候才能真正的跨平台



☆─────────────────────────────────────☆
   Birdshome (雀巢) 于  (Wed Feb 25 15:10:07 2004)  提到:

不管出于商业上还是感情上，要微软去支持完备的跨平台是不可能的嘛

【 在 Elric (钻石恒久远，一颗永留传) 的大作中提到: 】
∶想跨平台还是得选java
∶windows是微软的命根子.net不知什么时候才能真正的跨平台




☆─────────────────────────────────────☆
   flier (小海 [寻找风车中]) 于  (Wed Feb 25 15:20:15 2004)  提到:

那要看你如何定义“跨平台”了
对MS来说，跨平台就是指跨越所有支持Windows的平台
从Pocket PC到Tablet PC，从IA32到AMD64
至于Linux/Mac，MS哪里有空管他们的死活，呵呵
【 在 Birdshome (雀巢) 的大作中提到: 】
∶不管出于商业上还是感情上，要微软去支持完备的跨平台是不可能的嘛




☆─────────────────────────────────────☆
   Elric (钻石恒久远，一颗永留传) 于  (Wed Feb 25 15:25:38 2004)  提到:

客户端可以这么说
在服务端windows现在最多也就50%的市场吧
其他平台如solaris, hp-ux还是要考虑的


【 在 flier (小海 [寻找风车中]) 的大作中提到: 】
∶那要看你如何定义“跨平台”了
∶对MS来说，跨平台就是指跨越所有支持Windows的平台
∶从Pocket PC到Tablet PC，从IA32到AMD64
∶至于Linux/Mac，MS哪里有空管他们的死活，呵呵
∶【 在 Birdshome (雀巢) 的大作中提到: 】
∶: 不管出于商业上还是感情上，要微软去支持完备的跨平台是不可能的嘛
∶
∶



☆─────────────────────────────────────☆
   flier (小海 [寻找风车中]) 于  (Wed Feb 25 15:45:27 2004)  提到:

指望CLI标准和第三方实现吧，虽然mono实用化还遥遥无期
【 在 Elric (钻石恒久远，一颗永留传) 的大作中提到: 】
∶客户端可以这么说
∶在服务端windows现在最多也就50%的市场吧
∶其他平台如solaris, hp-ux还是要考虑的




☆─────────────────────────────────────☆
   Elric (钻石恒久远，一颗永留传) 于  (Wed Feb 25 16:18:39 2004)  提到:

请教一下，单就语言来说，C#比java好在哪里?
我知道的只有delegate  



☆─────────────────────────────────────☆
   flier (小海 [寻找风车中]) 于  (Wed Feb 25 16:39:32 2004)  提到:


你看一下J2SE 1.5 Tiger的新特性列表吧
绝大多数都是C#的优点，呵呵
【 在 Elric (钻石恒久远，一颗永留传) 的大作中提到: 】
∶请教一下，单就语言来说，C#比java好在哪里?
∶我知道的只有delegate  




☆─────────────────────────────────────☆
   Birdshome (雀巢) 于  (Wed Feb 25 16:48:28 2004)  提到:

ASP.NET 方面要跨平台（广义的平台），是比较容易的，

就看微软愿不愿意了，如果愿意，技术上对mono倾斜一下，

很快就能有可用的非Windows的ASP.NET平台。

而且B/S的S正是Java的猖狂的地方，遏制了Server端，

java想翻身都难了。Java不错，但并不应该有目前的地位，

他的发展基本印证了山中无老虎，猢猴称霸王。


【 在 flier (小海 [寻找风车中]) 的大作中提到: 】
∶指望CLI标准和第三方实现吧，虽然mono实用化还遥遥无期




☆─────────────────────────────────────☆
   Elric (钻石恒久远，一颗永留传) 于  (Wed Feb 25 17:04:01 2004)  提到:

跨平台不是很容易的事吧，java跨了这么多年，还是不彻底


【 在 Birdshome (雀巢) 的大作中提到: 】
∶ASP.NET 方面要跨平台（广义的平台），是比较容易的，
∶
∶就看微软愿不愿意了，如果愿意，技术上对mono倾斜一下，
∶
∶很快就能有可用的非Windows的ASP.NET平台。
∶
∶而且B/S的S正是Java的猖狂的地方，遏制了Server端，
∶
∶java想翻身都难了。Java不错，但并不应该有目前的地位，
∶
∶...................



☆─────────────────────────────────────☆
   flier (小海 [寻找风车中]) 于  (Wed Feb 25 17:27:47 2004)  提到:

服务器端J2EE至少领先了.NET一两年时间
在中小型应用方面还显露不出来，甚至.NET占优
而大型应用上.NET目前还很不成熟，架构不完整 :(
【 在 Birdshome (雀巢) 的大作中提到: 】
∶ASP.NET 方面要跨平台（广义的平台），是比较容易的，
∶就看微软愿不愿意了，如果愿意，技术上对mono倾斜一下，
∶很快就能有可用的非Windows的ASP.NET平台。
∶而且B/S的S正是Java的猖狂的地方，遏制了Server端，
∶java想翻身都难了。Java不错，但并不应该有目前的地位，
∶他的发展基本印证了山中无老虎，猢猴称霸王。




☆─────────────────────────────────────☆
   oldwatch (一条叫java的鱼⊙业将立，家难成) 于  (Wed Feb 25 18:03:00 2004)  提到:


主要就是有了个鬼见愁的ejb:-)
企业级应用就高了那么一点

小型项目中，java得到了很多开源项目支持
补上了不少的短板

【 在 flier (小海 [寻找风车中]) 的大作中提到: 】
∶服务器端J2EE至少领先了.NET一两年时间
∶在中小型应用方面还显露不出来，甚至.NET占优
∶而大型应用上.NET目前还很不成熟，架构不完整 :(




☆─────────────────────────────────────☆
   Birdshome (雀巢) 于  (Wed Feb 25 21:18:55 2004)  提到:

争论 j2ee 和 .net 没什么意思，但 java 能一针见血的好处也就是跨平台，

这是一个良性循环，java 可以跨平台，更多的人研究学习它，促进了 java，

反过来又放大了跨平台的优点，其实跨平台就是 bull shit，深层的优化只能

针对专有平台，跨的越多，羁绊越多。

发起这样的讨论和争论目的很简单，就是希望让更多的人来琢磨 .net，

C# & .NET Framework 是真正的程序员生产力表现工具，j2ee 和以后希望

能完善强大起来的 .net 解决方案是设计时生产力表现。

java <-> C#(VB,JS,Managed C++等)，j2ee <-> .net，是一个量变到质变，

他需要更多的人去学习和相互提高来作为基础。

所以如果 M$ 能出非 win 平台下的 asp.net framework，在击败 java 上

可以说是至关重要的一步，但这样的副作用就是，同时捅了 Windows 一刀。

用户其实很少关心你使用技术，决定使用 linux 很多时候是用户觉得便宜，

但要做到企业级，linux 及其相关解决方案也是很贵的。

一年多以前，人们对 linux 的服务器市场很看好，现在 win2k3 发布了，

看不到 linux 神化的继续，反而 win 平台更加大步挺进了 server 市场，

有了做服务器的积累，就是为已后进入大型企业级关键业务铺路嘛。


【 在 flier (小海 [寻找风车中]) 的大作中提到: 】
服务器端J2EE至少领先了.NET一两年时间
在中小型应用方面还显露不出来，甚至.NET占优
而大型应用上.NET目前还很不成熟，架构不完整 :(
【 在 Birdshome (雀巢) 的大作中提到: 】
∶ASP.NET 方面要跨平台（广义的平台），是比较容易的，
∶就看微软愿不愿意了，如果愿意，技术上对mono倾斜一下，
∶很快就能有可用的非Windows的ASP.NET平台。
∶而且B/S的S正是Java的猖狂的地方，遏制了Server端，
∶java想翻身都难了。Java不错，但并不应该有目前的地位，
∶他的发展基本印证了山中无老虎，猢猴称霸王。




☆─────────────────────────────────────☆
   DotNETer (ldstr "Excelly") 于  (Wed Feb 25 21:50:41 2004)  提到:

嗯
java是很好的
但是个人感觉还是.net更好
目前他们在互相学习
都在进步
这对所有的developer来说都是好事
虽然我倾向于.net
但我也愿意看着java强大
这样才有动力,才有意思嘛

这种讨论太多了
没什么
不过我很反感的事情就是
有些人在对待工具的态度上带有太多的感情和成见
有时候甚至是不可理谕的

【 在 Birdshome (雀巢) 的大作中提到: 】
∶争论 j2ee 和 .net 没什么意思，但 java 能一针见血的好处也就是跨平台，
∶这是一个良性循环，java 可以跨平台，更多的人研究学习它，促进了 java，
∶反过来又放大了跨平台的优点，其实跨平台就是 bull shit，深层的优化只能
∶针对专有平台，跨的越多，羁绊越多。
∶发起这样的讨论和争论目的很简单，就是希望让更多的人来琢磨 .net，
∶C# & .NET Framework 是真正的程序员生产力表现工具，j2ee 和以后希望
∶能完善强大起来的 .net 解决方案是设计时生产力表现。
∶java <-> C#(VB,JS,Managed C++等)，j2ee <-> .net，是一个量变到质变，
∶他需要更多的人去学习和相互提高来作为基础。
∶所以如果 M$ 能出非 win 平台下的 asp.net framework，在击败 java 上
∶可以说是至关重要的一步，但这样的副作用就是，同时捅了 Windows 一刀。
∶...................



☆─────────────────────────────────────☆
   flier (小海 [寻找风车中]) 于  (Wed Feb 25 22:06:53 2004)  提到:

sigh...虽然也知道在.NET版说这些不好
但是实际情况就是如此，.NET毕竟还只是一个半成品
假以时日可能可以全面赶上甚至超越java
但就目前来说，企业级应用上特别是框架性的方面
还是落后j2ee至少一两年时间，毕竟ms进入这个领域太晚
java提前发展好多年积累下来的东西不是一朝一夕能够赶上的
你多看看国外的关于这方面的讨论就会发现
绝大多数有意义的研究和讨论还是集中在java平台上
不要被国内某些不良媒体的抄作搞昏了头脑 :)

至于什么量变质变，呵呵，我就不好多说什么了 -_-b
【 在 Birdshome (雀巢) 的大作中提到: 】
∶争论 j2ee 和 .net 没什么意思，但 java 能一针见血的好处也就是跨平台，
∶这是一个良性循环，java 可以跨平台，更多的人研究学习它，促进了 java，
∶反过来又放大了跨平台的优点，其实跨平台就是 bull shit，深层的优化只能
∶针对专有平台，跨的越多，羁绊越多。
∶发起这样的讨论和争论目的很简单，就是希望让更多的人来琢磨 .net，
∶C# & .NET Framework 是真正的程序员生产力表现工具，j2ee 和以后希望
∶能完善强大起来的 .net 解决方案是设计时生产力表现。
∶java <-> C#(VB,JS,Managed C++等)，j2ee <-> .net，是一个量变到质变，
∶他需要更多的人去学习和相互提高来作为基础。
∶所以如果 M$ 能出非 win 平台下的 asp.net framework，在击败 java 上
∶可以说是至关重要的一步，但这样的副作用就是，同时捅了 Windows 一刀。
∶...................



☆─────────────────────────────────────☆
   frogonline (青蛙在线) 于  (Wed Feb 25 22:23:20 2004)  提到:

看到一个关于JAVA跨平台的比喻，不是我说的，不要踢我，说的是JAVA的跨平台就象为世界上所有的MAN定做相同SIZE的CONDOM

【 在 flier (小海 [寻找风车中]) 的大作中提到: 】
∶sigh...虽然也知道在.NET版说这些不好
∶但是实际情况就是如此，.NET毕竟还只是一个半成品
∶假以时日可能可以全面赶上甚至超越java
∶但就目前来说，企业级应用上特别是框架性的方面
∶还是落后j2ee至少一两年时间，毕竟ms进入这个领域太晚
∶java提前发展好多年积累下来的东西不是一朝一夕能够赶上的
∶你多看看国外的关于这方面的讨论就会发现
∶绝大多数有意义的研究和讨论还是集中在java平台上
∶不要被国内某些不良媒体的抄作搞昏了头脑 :)
∶至于什么量变质变，呵呵，我就不好多说什么了 -_-b




☆─────────────────────────────────────☆
   flier (小海 [寻找风车中]) 于  (Wed Feb 25 23:12:56 2004)  提到:

跨平台本来就只是一个商业概念而已，
对大型系统来说这只是诸多方面的一个而已

【 在 frogonline (青蛙在线) 的大作中提到: 】
∶看到一个关于JAVA跨平台的比喻，不是我说的，不要踢我，说的是JAVA的跨平台就象为世界上所有的MAN定做相同SIZE的CONDOM




☆─────────────────────────────────────☆
   few (烦恼越来越少) 于  (Wed Feb 25 23:18:31 2004)  提到:

这种讨论真是无聊
j2ee不是什么好东西，.net也不怎么样
倒是java和c#还算不错，可惜只是作为语言来讲

【 在 flier (小海 [寻找风车中]) 的大作中提到: 】
∶sigh...虽然也知道在.NET版说这些不好
∶但是实际情况就是如此，.NET毕竟还只是一个半成品
∶假以时日可能可以全面赶上甚至超越java
∶但就目前来说，企业级应用上特别是框架性的方面
∶还是落后j2ee至少一两年时间，毕竟ms进入这个领域太晚
∶java提前发展好多年积累下来的东西不是一朝一夕能够赶上的
∶你多看看国外的关于这方面的讨论就会发现
∶绝大多数有意义的研究和讨论还是集中在java平台上
∶不要被国内某些不良媒体的抄作搞昏了头脑 :)
∶至于什么量变质变，呵呵，我就不好多说什么了 -_-b




上一篇
返回上一页
回到目录
回到页首