以文本方式查看主题

-  计算机科学论坛  (http://bbs.xml.org.cn/index.asp)
--  『 最新动态 & 业界新闻 』  (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=35)
----  安全报告称Windows的安全性高于Linux  (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=35&rootid=&id=14529)


--  作者:Coral
--  发布时间:2/18/2005 9:00:00 AM

--  安全报告称Windows的安全性高于Linux
http://www.sina.com.cn 2005年02月18日 08:24 新浪科技

  新浪科技讯 美国当地时间2月17日(北京时间2月18日)消息,尽管遭受来自互联网攻击的受害者多为Windows用户,但美国两位信息安全专家发布的最新研究报告称,Windows Server 2003的安全性要高于Red Hat Linux。

  这项研究由IT安全公司Security Innovation的赫伯特-汤普森(Herbert Thompson)和佛罗里达技术学院的理查德-福特(Richard Ford)共同主持。福特是一名Linux支持者。他们  周四在RSA信息安全大会上宣布了上述研究结果。

  Linux是一款免费操作系统,它最初来自于一款开放源码模型,然后由世界各地的开发者不断加以完善。近年来,Linux在服务器市场取得了很大成功;过去数月中,Linux在进军台式机领域也取得了重大进展。汤普森与福特将Windows Server 2003与Red Hat Linux的服务器版Enterprise Server 3进行了对比性研究。他们将两个版本的基础配置、运行数据库及web服务器的进行对比后得出结论,微软的这款服务器安全性高于Red Hat Linux。

  汤普森与福特的这项研究主要对比了上述两个版本之间的安全漏洞问题。他们认为,以所谓的“危险日期量”为标准——即发现安全漏洞与发布安全补丁之间的天数,Windows版面临攻击的天数为30天,而Red Hat Linux产品则达到了71天。汤普森与福特表示,来自互联网上的攻击多以Windows为猎食目标,这一点必须在比较过程中加以考虑。他们还预计,今后针对Linux服务器的攻击数量也会相应增加。导致这种趋势的原因有两点:一是Linux的影响力在扩大,二是微软在安全性问题上已付出巨大努力。

  对于上述研究结果,爱尔兰Linux用户集团的保罗-奥马利(Paul O'Malley)说:“该报告的详情还没有对外发布,我们还无法检测他们所用的测试方法是否令人信服。等到这份报告全部对外公布后,我想Linux社区将加以认真研究。因此目前我们对上述结果持保留态度。”(明月)


--  作者:xmzhy
--  发布时间:2/25/2005 11:17:00 AM

--  
see
--  作者:JackTang
--  发布时间:3/16/2005 11:25:00 PM

--  
Windows 好用啊
--  作者:菜籽
--  发布时间:3/24/2005 6:36:00 PM

--  
hoho
--  作者:emmanuel
--  发布时间:4/7/2005 11:30:00 AM

--  
这个可信度似乎不高啊。
--  作者:user_name
--  发布时间:4/10/2005 3:26:00 PM

--  
加点分
--  作者:dongbeisong
--  发布时间:6/7/2005 10:53:00 AM

--  
yun
--  作者:dongbeisong
--  发布时间:6/7/2005 10:55:00 AM

--  
jiafen
--  作者:dongbeisong
--  发布时间:6/7/2005 11:05:00 AM

--  
ding
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
62.500ms