这次事件的发生，受到国际社会的一致谴责，包括联合国秘书长在内的各国政府及其领导人纷纷发表声明，同声谴责这起“可怕和冷血的犯罪行为”，认为是“野蛮、懦弱的恐怖主义袭击”。有英国媒体在评论法杂志社遭袭事件时，更称之为：是一次对言论自由的血腥攻击。似乎都一如既往地，对一再发生的类似恐怖事件，表达了愤慨之情和和谴责之意。虽然这种“触景生情”的悲痛、愤怒的心情可以理解，但从人类社会“亡羊补牢”的角度考虑，还有稍嫌不足之处。因为自美国纽约“九一一事件”以来，类似的恐怖事件一再发生，说明我们并没有认识到这种社会现象的本质根源，当然也就不能加以“根治”，只能像“兽医”一样，一次次开出一些针对高等动物的三流处方处方，来“头痛医头脚痛医脚”了。可以肯定的是：今后这样类似的大大小小恐怖事件，一定还会不断发生，而且随着物质高科技的发展，更让我们处于“明枪易躲暗箭难防且防不胜防”的境地。因为为我们根本不知道『这个“敌人”就是我们身边的同类（比如这次事件中的三个嫌疑犯都是正宗法国人），是不能靠简单的技术手段来区别的』所以，科学《新理论》要将其定性为『是一次在动物丛林层次上发生的、具有“超限战”性质的，非对称性“窝里斗”。是当前人类社会“进化不到位”的证明；更是对以法国为代表、号称已经“文明了”的国家或社会的错误认识或理论观点的、一种直接讽刺和否定』

可以认为，这次《查理周刊》事件，是对当前社会“民主无能、自由无度”现实的普遍不满、甚至极度愤怒的一种潜意识发泄。因为就客观现实而言，所谓的“民主”已经变成多数人压迫少数人的暴力；而“言论自由”则更成为主流社会的话语“特权”。要是不引起具有同样智力和诉求、却处于少数被压迫地位的同类的反弹，才是不可思议的咄咄怪事了。这样的事实连笔者自己都感同身受。因为笔者在绝对遵守“有定义域限制的言论自由”的原则下所发表的负责任言论的“自由（IP地址）”，已经被设在自由美国的博讯新闻网，以及在大陆代表读书人的光明网，在事实上剥夺了。所以必然地会要产生一些“逆反心理”。如果不是被自己有科学《新理论》支持的“理性”所约束、以及具备一定的“发泄（发表）”条件，来释放这种不满。否则要年轻一点的话，就很难保证不会像当年的“文化大革命”一样，做出什么“出格”的事来了。

根据中医理论“头痛可能要医脚（针灸）”的启示，可以断定：当前的“恐怖活动蔓延”是一种“社会病”。其根源就是在西方不能“以理服人”的错误社会学理论中的“伪民主”制度误导下，产生的“多数人暴力”和只代表少数人特权的伪“言论自由”，以及如人体中自然“抗体”般的反弹。只要不以新的、可以“以理服人”的科学社会理论系统来取代和根治，我们就只有等着不断被迫接受咎由自取的“自食其果”般惩罚吧！