打个比方，一篇文章是txt格式，另外一篇是doc格式，还有一个pdf格式，都只有同样内容的文本，所以你喜欢看哪个都完全随你。

p.s. wordnet可不是什么特殊的词典

以下是引用Humphrey在2008-11-10 17:17:00的发言： 我对比了能查到的所有WordNet的RDF版本，果然有不少。包括WordNet工作组的《WordNet2.0 in RDF/OWL》；史帝夫•瑞德(Steve Reed)基于WordNet2.1转换的Texai；由谢尔盖•梅尔尼克(Sergey Melnik)和斯蒂芬•德克尔 ( Stefan Decker)开发了WordNet的RDF表示和本体定义术语版；普林斯顿大学也在WordNet工作组的版本基础上提出了自己的WordNet RDF。 可是谢尔盖•梅尔尼克(Sergey Melnik)和斯蒂芬•德克尔 ( Stefan Decker)没有找到下载链接；除此之外，其他版本结构大相径庭，WordNet工作组版只有3个文件，但是最大的有90M！普林斯顿大学版都是些细小的文件，最大不过二十几兆；Texai也有多个文件。 我越来越闹不清它们对WordNet的拆分原则是什么，用于推理（比如采用Jena作为推理机）哪个更适合？（或者说更常用？）各位先行者对诸多WordNet的RDF版本有何看法，欢迎莅临指导，小可不胜感激。

同意版主的说法， 文件格式和性能应该是无关的，用哪种格式完全是个人选择，当然可能和你使用的编程接口也有一定的关系，以前我用过lucene index形式的wordnet，这样可以直接通过lucene API访问，网上有个把一般格式的wordnet转换成lucene index小程序，网址忘了，好像wordnet网站上有链接。

且你要做这个事情，很多人都做过了

只要有问题，欢迎提问！是不是简单问题，只有在得到答案之后才知道。说不定你问的“简单”问题里就蕴含了大道理。

大家都知道急功近利不好，但谁都有任务紧迫的时候，这种情况下，就是大家发扬互助精神的时候了。不过，紧急任务应付过后，多多独立思考，别有依赖心理就好 ：-）

我也没有人指点，一年之间换了4个研究点，搞过4个月左右的本体方面研究，现在重新回归Database领域，大家的感受都一样，你说那些人真是少之又少，在国外是这样，在国内几乎不可能。没听说大名鼎鼎的Koller把学生搞成什么样子了，唉。都一样呀。

前段时间跟一个文科博士聊天，他说他们文科的学问是累积式的，而我们工科是阶段式的，也就是说我们工科方面的老板只是在人生的某个阶段很牛，后来。。。呵呵，可能不敢恭维了，不过至少人家牛过一段，我们还未牛过呢。

import java.io.BufferedReader;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileWriter;
import java.io.InputStreamReader;
import java.io.PrintWriter;

public class RDFSampler {

 /**
  * @param args
  */
 public static void main(String[] args) throws Exception {
  String source = "D://wordnet.rdf";
  String target = "D://wordnet_sample.rdf";
  RDFSampler sampler = new RDFSampler(source, target, 1000);
  sampler.init();
  sampler.run();
  sampler.close();
 }
 
 private int lineCount = 10000;
 
 private String sourceFile;
 private String targetFile;
 private BufferedReader br;
 private PrintWriter pw;
 
 public RDFSampler(String sourceFile, String targetFile) {
  this.sourceFile = sourceFile;
  this.targetFile = targetFile;
 }
 
 public RDFSampler(String sourceFile, String targetFile, int count) {
  this.sourceFile = sourceFile;
  this.targetFile = targetFile;
  this.lineCount = count;
 }
 
 public void init() throws Exception {
  br = new BufferedReader(new InputStreamReader(new FileInputStream(sourceFile)));
  pw = new PrintWriter(new FileWriter(targetFile));
 }

 public String readLine() throws Exception {
  return br.readLine();
 }
 
 public void writeLine(String line) {
  pw.println(line);
 }
 
 public void run() throws Exception {
  int count = 0;
  for (String line = br.readLine(); line != null && count < lineCount; line = br.readLine()) {
   count++;
   pw.println(line);
   System.out.println(line);
  }
 }
 
 public void close() throws Exception {
  br.close();
  pw.close();
 }

}

wordnet的结构应该是这样的，首先先定义一些词义，然后这些词义之间申明了一些关系，最常用的有同义、上下位关系等。

对于你后面的第一个问题，adjective satellite，有可能是修饰形容词的形容词，就像卫星城一样，即围绕在adjective附近的词，是否正确，你最好把相关的信息发上来，这样大家才能做出更好的判断，你看的那个词网，是指WordNet吗？

第二个问题，meronymy就是部分和整体的关系，the semantic relation that holds between a part and the whole
http://wordnet.princeton.edu/perl/webwn?s=meronymy

我也是一两年前用过WordNet，很多东西也不是很懂，感觉它也在不停的发展

adjective satellite大概的意思应该是，对中心形容词修饰后形成的形容词
Adjective satellites imposes additional commitments on top of the meaning of the central adjective, e.g. "arid" = "dry" + a particular context (i.e. climates)
http://www.vocaboly.com/forums/ftopic5740.html上有详细的讨论

member meronymy, substance meronymy, part meronymy应该是三种不同的整体和部分的关系
比如说：    
"Tom" is a member meronym of "teacher."
"Blue" is a substance meronym of "color."
"Mouse" is a part meronym of "computer."

不知道举的例子合不合适:)