|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 语义网春秋之石破天惊 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=60507) |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/27/2008 1:00:00 PM -- 语义网春秋之石破天惊 今天发生了语义网历史上的一件大事。这个事情对今后的影响，是深远而又难以预料的。这件事，不是某个具体技术问题的突破，也不是某个杀手应用的出现，而是语义网届对整个领域发展的哲学思路，发生了一次大分裂。 简而言之，就是关于语义网到底是SEMANTIC web还是Semantic WEB。 （土鳖抗铁牛）
|
|
-- 作者：kevinchucy -- 发布时间：3/27/2008 1:27:00 PM -- 积分怎么才能到100啊 |
|
-- 作者：kevinchucy -- 发布时间：3/27/2008 1:28:00 PM -- 是不是广发文章就可以了 |
|
-- 作者：jpz6311whu -- 发布时间：3/27/2008 1:31:00 PM -- 这件事是哪里发生的？有出处么？ |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：3/27/2008 2:08:00 PM -- 严重关注！ 等待抗铁牛！ |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：3/27/2008 2:21:00 PM -- James大人是提倡“a little semantics”的，想必他应该是Semantic WEB一方的。 连Tim BL都承认2001年那篇科学美国人的文章有点科幻（Sci-fi）了，不知如今谁还在坚挺SEMANTIC？期待baojie分解 |
|
-- 作者：seventeen_wy -- 发布时间：3/27/2008 3:08:00 PM -- 迷糊中 |
|
-- 作者：lark -- 发布时间：3/27/2008 6:17:00 PM -- 不理解，期待。 |
|
-- 作者：wolfel -- 发布时间：3/27/2008 7:26:00 PM -- 如果Semantic再多下去，它就又成为逻辑学家的toy了。 |
|
-- 作者：Humphrey -- 发布时间：3/27/2008 8:11:00 PM -- 个人认为不必如楼上那么悲观，其实语义可以让我们在信息获取上更为便捷，而语义网络在我看来最好是SEMENTIC WEB，二者并重，哪一方太重都有麻烦。 |
|
-- 作者：beyondlei -- 发布时间：3/28/2008 6:45:00 AM -- 期待下文 |
|
-- 作者：okee -- 发布时间：3/28/2008 9:58:00 AM -- 还是WEB吧 |
|
-- 作者：tntht -- 发布时间：3/28/2008 3:19:00 PM --
似乎目前SEMENTIC WEB还是个神话般的梦想吧？ 感觉现在大多是在web身上披上了迷人的semantic外衣～ |
|
-- 作者：fisherlover -- 发布时间：3/28/2008 4:20:00 PM -- 个人认为SEMANTIC是WEB发展的方向，可以带来更强的互操作性和智能型等优点，让信息处理更加便捷...如果说SEMANTIC WEB是共产主义的话...我们现在走在实现共产主义的社会主义路上.. |
|
-- 作者：wolfel -- 发布时间：3/30/2008 1:29:00 PM -- Semantic多当然好了，web会越来越智能，人需要的干预会越来越少，自适应性也会越来越强。 但是又回到了AI面临的尴尬的老问题上来了：开发太困难。以后要培养一个一个ontology engineer而不是现在的software engineer来做web站点的开发，谈何容易？此外表达能力强的DL的推理效率还是比较低的，更不要说更多的语义扩展。如果semantic再多下去，就是KRer们研究KR理论实际应用的平台，想达到现在database的那种高效易用还是很遥远的事情。减少Semantic，做更多的工程优化，对于SW广泛应用也许更重要一些。 |
|
-- 作者：tntht -- 发布时间：3/31/2008 9:43:00 AM -- 的确有这个问题。让sw尽快的走出实验室，推广owl的实际应用是当务之急～ |
|
-- 作者：flyingcats -- 发布时间：3/31/2008 2:30:00 PM -- 能普及rdf就已经很不错了 |
|
-- 作者：greenalpha -- 发布时间：3/31/2008 2:54:00 PM -- owl遥遥无期拉 |
|
-- 作者：tntht -- 发布时间：3/31/2008 3:32:00 PM -- 同志们有点信心啊... |
|
-- 作者：mkII -- 发布时间：4/5/2008 4:45:00 PM -- Semantic的应用主要有两个问题：一个是从现有非semantic数据到semantic知识的转化是很困难的，另一个是即使有了semantic知识，对其进行处理的复杂度也远比目前成熟的技术要高。目前的研究工作很多都是割裂的，作知识处理的总是假设已经有了semantic知识，作知识获取的总是假设转化得到的知识是有用的，而两者常常并不兼容。 |
|
-- 作者：littlea -- 发布时间：4/5/2008 5:49:00 PM -- 我怎么感觉关系不大呢，怎么叫不都差不多！ |
|
-- 作者：micky -- 发布时间：4/6/2008 4:41:00 PM -- 做研究的人员主要还在谈语义网Semantic Web。 看看ISWC会议就看出倾向。 而业界的人员则直接谈语义技术Semantic Technology。看看语义技术大会的主题就 要达到整个Web的语义化，这是条很长的路，但是，使用语义技术来构建各类语义应用， 我们正在奔向语义网的路上，语义技术则是用来铺路的基石。 |
|
-- 作者：moonlight_1013 -- 发布时间：4/6/2008 6:08:00 PM -- 这两者有什么区别吗 |
|
-- 作者：zouyuanrenren -- 发布时间：4/7/2008 1:23:00 AM -- 这个确实是个很头疼的问题，楼主在RPI的话应该是WEB派的吧？ 据我所知现在的局势有点Ian和James个人恩怨的味道。。。 好一点说就是两种思路争夺话语权和经费人才的战斗，而且很不幸已经开始刺刀见红了。。。 唉，这种时候，千万不能站错队啊，头疼。。。 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
93.750ms |