1.明确的说明rdf:property是一个class“all properties in rdf are described as instances of class rdf:Property.”这里的class是指rdf:class吗。如果是，rdf:property和rdf:class有什么区别吗?

2.是不是由rdfs:domain连接的一定是一个rdf:class？

3.是不是由rdfs:range连接的一定是一个rdf:class或者是一个typed literal？

4.rdf schema defines all classes as subclasses of class rdfs:Resource。所以只要出现rdfs:Resource，或者谁是rdfs:Resource的子类，那么就是rdf:class？

2.是不是由rdfs:domain连接的一定是一个rdf:class？
是，准确地说是两个类，其中一个类是属性，如x:hasTitle rdfs:domain x:Document，x:hasTitle就是一个属性，x:Document是一个类

3.是不是由rdfs:range连接的一定是一个rdf:class或者是一个typed literal？
差不多吧，但也可以是一个Blank Node，上面也是

4.rdf schema defines all classes as subclasses of class rdfs:Resource。所以只要出现rdfs:Resource，或者谁是rdfs:Resource的子类，那么就是rdf:class？
不是，rdf:class的所有实例（就是所有rdf的类）都是rdfs:resource的实例，但反过来并不是每个rdfs:resource的实例都是rdf:class的实例，可以是一个单独的资源

感觉rdf/rdfs主要有两个类rdf:class和rdfs:resource，两个属性rdf:type和rdfs:subClassOf，然后是一堆类和属性通过这两个属性联系到一块，挺缠人的……

请问“rdf:class的所有实例（就是所有rdf的类）都是rdfs:resource的实例，但反过来并不是每个rdfs:resource的实例都是rdf:class的实例，可以是一个单独的资源”这句话有没有什么出处？谢谢！

个人觉得rdf以最简单的形式，可以描述复杂的资源和关系，是一个比较成功的规范，呵呵。这个只是看了rdf primer之后的小问题，先提出来明确一下。下一步还会看一下rdf的其他规范，看能不能找到更明确的解释。

1.明确的说明rdf:property是一个class“all properties in rdf are described as instances of class rdf:Property.”这里的class是指rdf:class吗。如果是，rdf:property和rdf:class有什么区别吗?
这里的class可以理解为rdfs:Class。rdf:Property是rdfs:Class的一个实例，因为rdf:Property是一个类。
rdf:Property和rdfs:Class当然不同，前者的实例是所有的属性，后者的实例是所有的类。

2.是不是由rdfs:domain连接的一定是一个rdf:class？

rdfs:domain本身是rdf:Property的一个实例，也就是说rdfs:domain是一个属性。
从它的定义
<rdf:Property rdf:about="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#domain">
  <rdfs:isDefinedBy rdf:resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"/>
  <rdfs:label>domain</rdfs:label>
  <rdfs:comment>A domain of the subject property.</rdfs:comment>
<rdfs:range rdf:resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Class"/>
  <rdfs:domain rdf:resource="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#Property"/>
</rdf:Property>
可以看出：rdfs:domain连接的是一个属性和一个类。
3.是不是由rdfs:range连接的一定是一个rdf:class或者是一个typed literal？
<rdf:Property rdf:about="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#range">
  <rdfs:isDefinedBy rdf:resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"/>
  <rdfs:label>range</rdfs:label>
  <rdfs:comment>A range of the subject property.</rdfs:comment>
  <rdfs:range rdf:resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Class"/>
  <rdfs:domain rdf:resource="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#Property"/>
</rdf:Property>
由定义可见：rdfs:range的domain是一个属性，rdfs:range的range是一个类，Literal是一个类，所以可以。

4.rdf schema defines all classes as subclasses of class rdfs:Resource。所以只要出现rdfs:Resource，或者说是rdfs:Resource的子类，那么就是rdf:class？
这句话这样理解：因为RDF所描述的所有事物都是resource，即所有事物都是rdfs:Resource的实例，而对于任意类，它的每个实例都属于rdfs:Resource，所以可证任意类都是rdfs:Resource的子类。类似于集合包含关系的证明。