|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 关于本体的评价和实验验证 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=37605) |
|
-- 作者：xanthe -- 发布时间：9/5/2006 2:21:00 PM -- 关于本体的评价和实验验证 现在讨论本体的构建的话题很热，但是却对构建后的本体的好坏评价问题关注太少，不知道现在的本体都是如何评价的？看了AIFB的论文，好像都是由一个参考本体，也就是和权威的本体进行比较，可是这个权威本体又是从何而来的呢？如果是自动构建本体，那么本体肯定是具有一定规模的，但是评价的时候如果又要手工构建一个权威本体岂不是做无用功？ 还有，本体构建中的主要问题是概念的抽取和概念间关系的获取，这两个方面都应该如何评价呢？现在觉得很困惑，无论是对英文还是中文，到底应该如何评价呢？如果借鉴信息检索里面的准确率和找回率，又没有标准而言，用起来真的是太困难了。 欢迎大家多多指教！ |
|
-- 作者：haday -- 发布时间：9/5/2006 3:54:00 PM -- 困惑 |
|
-- 作者：holimouse -- 发布时间：9/5/2006 11:21:00 PM -- 楼主是做这方面研究的吗？ |
|
-- 作者：xanthe -- 发布时间：9/6/2006 8:16:00 AM -- 是啊，研究中文的本体构建，现在的问题是缺少验证的手段和方法，不知道如何才能证明我建的本体是好的，查了好多论文也没有找到阿 |
|
-- 作者：icebuddy -- 发布时间：9/6/2006 10:12:00 AM -- 的确是个问题 |
|
-- 作者：xanthe -- 发布时间：9/6/2006 10:33:00 AM -- 老板说如果前人没有做过，而我做出了实验性的系统，本身就是一个进步，这里我想知道关于做实验的文本自己选择是不是具有权威性呢？ |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
78.125ms |