|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- web2.0和语义万维网有关系吗? (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=27663) |
|
-- 作者：libris -- 发布时间：2/23/2006 5:04:00 PM -- web2.0和语义万维网有关系吗? 我想关系是有的,有一点点相交的关系吧。互补的，相得益彰的，共同让WEB更加符合人类的需求甚至潜在的愿望。 在技术上，两者似乎关系不大；我也不太懂，请教各位。 web2.0的技术大家都谈Ajax, Atom, Tag, PodCash, RSS, PEST, Bookmark, JSON, BLog, Tradback, Folksonomy。而语义网的技术，大家说得最多的是ontology，RDF，OWL等等。 我体现的感觉是web2.0更亲民些，语义万维网的技术更多是在后台，不为用户所明确感知。 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：2/24/2006 2:22:00 AM -- web 2.0是业界提出的东东，和sw关系有限，web 2.0完全是概念炒作，里面技术科研成分很小。 |
|
-- 作者：houfriend -- 发布时间：2/24/2006 10:01:00 AM -- web2.0的特点是：由于用户的参与才为网络提供资料，并且由于大众的习惯，会自动形成信息发布的方式，比如各类blog，各类技术论坛；因此它通过研究用户心理和使用网络的习惯，从而梳理整合网络上的资源，规范网络社区发布信息的方式，web2。0基本上不涉及技术科研，它体现了网络社区建设以及网络信息应用的一种理念。语义网络则是通过技术角度来规范化网络资源，工作在信息表示层上。 |
|
-- 作者：libris -- 发布时间：2/24/2006 11:14:00 AM -- 我倒不太赞同iamwym的观点，就拿WEB2.0的Folksonomy技术和语义网的Ontology技术来说，各有应用价值啊。Folksonomy（大家理解的标签，或说TAG，参见[URL=http://www.blogbus.com]http://www.blogbus.com[/URL]），主要用于“微资源（micro-resource）”的标注（即元数据），门坎极低，大众都可以用，算草根技术。比起Ontology的高投入，Folksonomy对资源的组织有其自身的价值。 甚至通过Folksonomy构建本体，是本体工程中最实用的一种方式也未必。
|
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：2/26/2006 11:57:00 AM -- 实用的不一定是技术 而技术的不一定是实用 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：2/28/2006 6:38:00 AM -- web2.0是概念炒作，它很虚，并不是你拿出一个程序或者应用，对大家说，这是web2.0。 比如微软可以说它的live就是2.0的一部分，但是有新的东西么，都是script罢了。这些都不是科研关心的东西。 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
46.875ms |