-- 发布时间：1/22/2006 11:51:00 AM
--
谢谢两位大牛,这么一说我好像有点明白了,说到底还是语义问题,交流双方或者说是通讯的双方理解所提到的概念.对不?
我想了解的是:通过为文档提供语义服务,是否就可以使互联网上的机器可以自主交流和理解各自的需求,并根据自身的资源状况,自动为请求方提供相应的服务,从而实现自动机的目标,对不?
|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 请教各位:"机器可理解"是什么意思啊? (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=26699) |
|
-- 作者：huangyi -- 发布时间：1/22/2006 12:07:00 AM -- 请教各位:"机器可理解"是什么意思啊? 各位, 请问"机器可理解"是什么意思啊?机器是如何理解的呢?还是通过程序员自己设置的解析器来理解的?如果是这样,那么说到底还是人的理解,而不是机器自己真的能理解了. |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：1/22/2006 5:25:00 AM -- 机器从机器逻辑角度知道了指令的目的。 其实你这个是个哲学问题。同样可以这样提问： 请问"人类可理解"是什么意思啊?人类是如何理解的呢?还是通过上帝设置的大脑来理解的?如果是这样,那么说到底还是上帝的理解,而不是人们自己真的能理解了. 然后就可以开始人类几百万年来的哲学思考了。 |
|
-- 作者：jiexincao -- 发布时间：1/22/2006 11:43:00 AM -- 我觉得首先需要承认一个问题，语言，特别是其中的语法是一种人为的规定，因此，所谓“机器可理解”也是按照一定的规定来理解。OWL就是这样的一个规定。 “理解”可以认为是知道什么是什么，比如说说到“人”，理解就要知道什么是人，人是什么样的一个概念。 但是需要注意的是在认知的过程中也存在一定的抽象层次的问题：还说人这个概念，有的情况下可以将其归类到哺乳动物下，而有的情况下“人”可能就是一个基本概念，不存在父类。前一种情况下要在哺乳动物的基础上界定“人”，后一种情况则是一种规定，可以说是哲学上的规定。 这样，对世界的认识就会形成一个概念体系。机器可理解就是在机器之间的通讯过程中，接收方“知道”发出方的概念是什么。就像人在交流的过程中一个人说到某个概念（比如说语义网），听的人知道就是那个概念（就是Lee爵士的语义网）。我觉得到了这种层次就是“机器可理解”了。 |
|
-- 作者：huangyi -- 发布时间：1/22/2006 11:51:00 AM -- 谢谢两位大牛,这么一说我好像有点明白了,说到底还是语义问题,交流双方或者说是通讯的双方理解所提到的概念.对不? 我想了解的是:通过为文档提供语义服务,是否就可以使互联网上的机器可以自主交流和理解各自的需求,并根据自身的资源状况,自动为请求方提供相应的服务,从而实现自动机的目标,对不? |
|
-- 作者：mbxian -- 发布时间：1/22/2006 4:08:00 PM -- 同意上述意见 |
|
-- 作者：caiyi1999 -- 发布时间：1/23/2006 3:36:00 PM -- 通过一个统一得概念模型对世界上的资源进行描述，机器可以通过该概念模型进行推理其之间关系。机器可以理解得的是指机器可以得到该资源的的描述和结构，并推导资源间的关系。我的理解，如果有问题请高手指出啊。 |
|
-- 作者：tsingbin -- 发布时间：1/25/2006 3:16:00 PM -- 就是楼上的意思吧，差不多就行了，^_^ |
|
-- 作者：superc_7 -- 发布时间：1/25/2006 3:19:00 PM --
你说的这段话就是机器不可理解的,因为机器既不知道这些代码之间的语法关系,也不知道这些代码的语义指带,因而机器不明摆这一段代码真正蕴含的意义是你提出了一个问题.相反的情况大概可以说是"机器可理解的"吧. |
|
-- 作者：huangyi -- 发布时间：1/25/2006 5:41:00 PM -- 楼上的又把我说蒙了。 |
|
-- 作者：superc_7 -- 发布时间：1/30/2006 3:27:00 PM -- 恩……要是不明白也就算了吧，6楼说得差不多了，我说得比较抽象，呵呵 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
109.375ms |