-- 发布时间：3/3/2006 1:16:00 PM
--
iamwym 正是Alan Rector的硕士
现在AIFB作PHD
抢答了 
|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 请教ontology应用研究领域都有哪几位大牛？？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=26687) |
|
-- 作者：ruanning -- 发布时间：1/21/2006 6:12:00 PM -- 请教ontology应用研究领域都有哪几位大牛？？ 他们主要贡献，论文都是什么？ 多谢指教！！ |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：1/22/2006 5:28:00 AM -- 你觉得某一个“应用领域”能够出现什么大牛么？ 科学研究的大牛只诞生于理论，应用的大牛其实就是牛的开发者了。 比如，人家说Ian Horrocks牛，但不大会有人说Mark Musen牛，道理也一样 |
|
-- 作者：ruanning -- 发布时间：1/22/2006 12:57:00 PM -- 说错话了，那请问这个领域有哪些大牛吧，像Ian Horrocks这样的，他们有哪些重要的paper,多谢多谢！！ |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：1/22/2006 6:10:00 PM -- 去他们网页上，看一些重要会议的发表，和Journal paper 比如ISWC，KR，EKAW等等 |
|
-- 作者：tsingbin -- 发布时间：1/25/2006 3:17:00 PM -- 看sw重要会议的发起人，作者，以及他们的小组即可。^_^ |
|
-- 作者：zhenchao0120 -- 发布时间：3/1/2006 9:38:00 AM -- OK |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/1/2006 9:53:00 AM -- Mark Musen is talktive, but you learn nothing Horrocks doesn't say much, but it counts. I saw them around at some conferences |
|
-- 作者：timide -- 发布时间：3/1/2006 2:54:00 PM -- semantic web primer 是本好书！另外 有个牛人：tim berner lee |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/2/2006 4:06:00 PM -- tim berner lee和Jim Hendler一样，都是高来高去的人物。听他们的讲话，忽悠半天，最后发现什么新鲜的也没听到。到他们这个层次，也只好务虚了。。。 Hendler发的文章也是一个风格。 |
|
-- 作者：ynfqr -- 发布时间：3/2/2006 5:50:00 PM -- baojei老大也来这里啊 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/2/2006 7:13:00 PM -- mark, jim, tim, rudi这些都是政治家和商人，他们牛，牛在他们的影响。学术大家都知道靠两种，一种是学术内涵，另外一个就是政治。没有政治，学术再强也没用。Ian很牛没错，他phd毕业5年就能做上教授，没有政治也是不行的。他能把世界上三大reasoner：FaCT，KAON2，Pellet的核心团队都集中到曼彻斯特，这就是他政治上的牛。 Ian治学严谨是跟Alan学来的，老爷子60多岁了还在科研第一线，自己带的博士从来不超过3个，平时看上去有点糊涂，可是雇人很聪明。人家要phd才做的博后RA，他居然找了2个本科生来做RA，就写程序，文章不发就写程序和文档，所以OWL plugin才能建立起来。靠一帮懒散的phd们，那是绝对搞不出protege owl的，mark那边更加不用说了。 学术界，什么样的牛人都需要，管他talktive还是说话有料，做成什么样的牛人都是牛的。 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/3/2006 12:28:00 PM -- Alan Rector是个挺和蔼的老头, 起码外表上看起来是. 满平易近人的, 会主动找小人物聊天. 也不象个英国绅士, 有点邋遢, 甚至两个肩膀落满头皮屑! 想来也是个不拘一格的人物, 才会象你说的一样去不拘一格发掘人才. UMD的Grau最近也被Ian挖去了. 说不定他们要写一个分布式推理机了. 只是猜测. iamwym 你在哪读书啊 |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：3/3/2006 1:16:00 PM -- iamwym 正是Alan Rector的硕士 现在AIFB作PHD 抢答了 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/3/2006 1:48:00 PM -- hehe 我知道是谁了 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/3/2006 2:04:00 PM --
PhD编编程序实现实现算法还可以，编软件实在双方（用户，Phd）都痛苦。具体编码的，没有多少利益阿。眼看别人一篇一篇paper发出去，谁静的下心来呢? 欧们和老板叫唤了很久，今年终于招了一个"programmer"，不过是个博士后，来了还是只做研究。 偶认为我们的项目永远也完成不了。 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/3/2006 5:06:00 PM -- Alan是芝加哥和明大的医学博士，曼大的计算机博士，他70年代到了英国西北进行访问学者就再也没有离开，他是个正宗美国人，每年回去n次度假，呵呵。 现在看起来，一个项目如果不是n个大学和公司一起做，想要圆满完成真的很难。另一方面如果想要有点国际影响，大项目也很有必要。EU的体制使得项目名气都很大，比如AKT,SEKT, KnowledgeWeb, WonderWeb，n个牛人领衔，名气不大也难。米国那边，MIT那个Oxygen名气不小，也不知道UMD那个mindswap算不算项目名字，另外我就知道Stanford的cBio了，各自为战为主了，不过老美把钱都用在伊拉克了，sw有钱进来就怪了。 发paper也要群体效应。3个人在一起做，一个人写一篇，每人就是3篇paper了，质量肯定还高于1个人自己写一篇的。 |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：3/3/2006 7:32:00 PM -- Alan是芝加哥和明大的医学博士 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/3/2006 11:06:00 PM -- 嗯，怎么了？ |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/4/2006 1:12:00 AM -- 美国在语义网研究方面协调很不好，基本上和共和党的经济指导方针一样：不管。除了Protege和Pellet之外，我真想不出什么拿的出手的东西 － 这两个又都是实现层面的东西。理论基础方面，Stanford逻辑本来是很强的，但是近些年也没什么有创意的新发展。主要是SMI（医学研究所）在搞，都是应用层面的工作。MIT也是类似。UMD也就是最近的E-Connection理论深度还比较好，可惜就原创性，主要还是受O.Kutz工作的启发。Leigh的Heflin， Jim的嫡传，主要做大规模本体的存储和查询方面的工作。Startup的小公司满多，Research就没多少了。 最近NSF基金年年砍，学费年年涨。不光是SW研究，其他如生物信息学等新兴学科，似乎都在这几年被欧洲超过了。小Bush不下台，真是没有天理阿！ |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/4/2006 1:26:00 AM -- MIT Oxygen 很杂，主要不是语义网方面的研究。侧重手持，内嵌设备的计算，好像。 mindswap早先是分赃了那个有名的DARPA项目（7000万阿）搞起来的。他们拿了一大堆企业的钱，国防部也funding不断（离DC这么近）。不过看他们的项目，主要是应用为主，符合funding的来源。 UMBC开发了一个本体搜索引擎Swoogle，好像也还有创意。 |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：3/5/2006 7:30:00 PM --
sorry, 那天没写完 我是想说，看到Alan Rector跨专业，让我想起了一位活跃在W3C/XML-DEV邮件列表上的musician & singer & XMLer ..... : Bullard, Claude L (Len)。 是的，他不但参与了SGML/XML等规范的制订，而且还是位歌手，出自己的个人专辑。 http://home.hiwaay.net/~cbullard/mp3/
|
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
108.887ms |