|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 关于对“桥本体”概念的询问 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=24535) |
|
-- 作者：newphoneix -- 发布时间：11/21/2005 11:27:00 PM -- 关于对“桥本体”概念的询问 本人在研究基于本体的知识库系统。考虑的出发点是想添加一个“桥本体”（我一开始是想用“关系本体”，就是对知识库中概念之间的关系进行本体化) . 不知道是否可行？ 或者有什么更好的建议 谢谢指教 |
|
-- 作者：newphoneix -- 发布时间：11/22/2005 9:50:00 AM -- 自己顶 ，为什么没有人指教？？？ 随便在请教一下“本体描述语言”和“本体表示语言”这两种形式有区别？为什么会有这种区别？ |
|
-- 作者：newphoneix -- 发布时间：11/22/2005 10:30:00 PM -- 难道真的没有人，还是我问的不清楚啊 |
|
-- 作者：jpz6311whu -- 发布时间：11/23/2005 11:18:00 PM -- 没听说过“桥本体”，你在哪里看到的 |
|
-- 作者：newphoneix -- 发布时间：11/24/2005 3:09:00 PM -- 就是 一篇论文上的啊 ～～ 好像是专门对于“ 关系 ”的本体描述 |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：11/24/2005 3:14:00 PM -- 说的是bridge ontology把 好像与ontology mapping有关。具体没研究过 |
|
-- 作者：newphoneix -- 发布时间：11/24/2005 3:32:00 PM -- Ontolog Mapping 是不是把数据库中的 数据 Mapping 成用本体来表示。 对，是有点联系，Bridge Ontology 更加方便 Mapping （个人见解） |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：2/27/2006 3:56:00 AM -- Peng Wang, Baowen Xu, Jianjiang Lu, Yanhui Li, Dazhou Kang: Theory and Semi-automatic Generation of Bridge Ontology in Multi-ontologies Environment. OTM Workshops 2004: 763-767 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：2/27/2006 4:17:00 AM -- Title: Theory and semi-automatic generation of bridge ontology in multi-ontologies environment Author(s): Wang P, Xu BW, Lu JJ, Li YH, Kang DZ Source: ON THE MOVE TO MEANINGFUL INTERNET SYSTEMS 2004: OTM 2004 WORKSHOPS, PROCEEDINGS LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE 3292: 763-767 2004 Document Type: Article Language: English Abstract: Multi-ontologies environments are common in semantic web and knowledge representation fields. How to represent the complex relationships between ontologies is a key problem of the multi-ontologies-based applications. For the purpose of solving the problem, this paper proposed the theory of bridge ontology to represent twelve kinds of relationships between ontologies. Subsequently, detailed discussions focused on the semi-automatic generation of bridge ontology, and two semi-automatic methods based on the ontology structure and annotation instances were studied respectively. KeyWords Plus: SIMILARITY 看了一下。这种方法表达力超过DDL，似乎弱于E-connection. 不过作者没有在语义层面上作深入阐述。这个领域最好的文章，还是Grau的博士论文和Luciano Serafini的相关文章 http://boole.cs.iastate.edu/semanticweb/topic.cgi?forum=29&topic=125&show=0
|
|
-- 作者：newphoneix -- 发布时间：2/27/2006 2:21:00 PM -- 十分感谢！！ TO baojie 1。 方法的表达力你是怎么判断的啊？？想听听见解。谢谢 2。 我看了徐宝文的文章，发现他是对桥本体进行了形式化的定义。你说的“在语义层面上作深入阐述”是不是在对那些定义的桥 再进行本体的表达,或者是用本体语言对桥进行描述。 3 还有谢谢你给我的资料。。 |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：2/28/2006 2:38:00 PM -- 主要是看它能连接的本体对象的能力。DDL只能连接原子概念， E-connections可以连接类，属性，个体等等。 在语义层面的阐述，就是给出桥的“model”描述，也就是"interpretation"。这是逻辑里的概念 |
|
-- 作者：newphoneix -- 发布时间：3/1/2006 1:11:00 PM -- 语义层面，就是对他的模型为什么出现某一类型桥进行具体的解释吧？？ 还对啊？？ |
|
-- 作者：timide -- 发布时间：3/1/2006 2:51:00 PM -- 到底是什么？ 同问，我也很想知道！ |
|
-- 作者：baojie -- 发布时间：3/2/2006 4:24:00 PM -- 语义层面的解释，就是对每个逻辑语言，要给出一个可能的解释世界。比如有一个逻辑语言 Man subclassOf Human. 现在有一个世界，有一个个体叫x，x是Man的实例，也是Human的实例，那这个逻辑系统是可满足的。 对于一个分布式系统，有类似的分布式语义，主要可基于分布式一阶逻辑（DFOL）的解释。基于此，其他几种分布式本体语言，如分布式描述逻辑，E连接，包扩展的本体，都有对应的语义解释。 而目前桥本体还缺乏类似的机制。因而，其定义的12种本体映射关系，其具体的精确含义是不明确的，用于推理是危险的。其中有的定义，语义上是明显不安全的，比如“Opposed”. 该问题的主要参考文献 C. Ghidini and L. Serani. Frontiers Of Combining Systems 2, Studies Bernardo Cuenca Grau. Combination and Integration of Ontologies on the L. Serafini, H. Stuckenschmidt and H. Wache. A Formal Investigation of Mapping Languages for Terminological Knowledge. Proceedings of the International Joint Conference on Artificial Intelligence, IJCAI-05. O.Kutz. E-Connections and Logics of Distance. Ph.D. Dissertation, University of |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
203.125ms |