racer不支持对于individual, instance的推理，比如，x作为一个instance,c作为一个class,x属于C，这个是无法被推理的。

racer另外还不支持对于数字的推理，racer的推理是基于owl dl的，不能对owl full进行很好的推理，因此rdfs也是一样，并不支持其中的推理。

我们编写ontology，目的并不是让他们去应用在推理上。推理只是为了检测我们编写的ontology是否满足，一致，逻辑上没有错误。我们还是要围绕Ontology进行应用，比如作为知识库之类的。现在有不少搞sw的教授网页已经是用sw技术编写出来的，大家可以找找看。另外ontology在web annotation上的应用，也有些人开发出了浏览器的sidebar插件，也很有意思。我也见过基于sw的搜索引擎。不过个人认为现在这些东西都还是实验用的toy，离应用，真的还比较远。

semantic web的本来目的是为了更加好的表达知识，让人们更加方便地使用web，而不是为了能够推理。推理是为了建造更好的web服务的。sw只有3年的历程，现在阶段只有一些toy能够被大众接受。欧美在做的大型生物和医学名词系统，用于生物基因研究和辅助医疗诊断，第一批project都已经大批发表论文了，实在不是什么toy。用于民用的话，恐怕还得等，说实话，什么东西要开始民用，总要靠美国人来做……民用开发耗资太大了，可惜美国人似乎对sw不是很感冒...

事实上描述逻辑能够很大程度进行知识表达，只是现在的reasoner不行，还在逐步完善当中。

以下是引用sleepyboy在2005-1-22 19:41:19的发言： 太感谢了！！ （racer另外还不支持对于数字的推理，racer的推理是基于owl dl的，不能对owl full进行很好的推理，因此rdfs也是一样，并不支持其中的推理。） 这个我理解！ （tableaux算法不支持对于个体实例的推理，因此racer也不支持）。 这个我倒是在文档里看过 （但如果Jim属于father，jim是一个实例，那就不支持对于jim的推理。） Jim=jim?如果等于 那么我知道了jim那么我可以得到father这个概念，能否得到person还要再做实验。 （我们编写ontology，目的并不是让他们去应用在推理上。推理只是为了检测我们编写的ontology是否满足，一致，逻辑上没有错误。我们还是要围绕Ontology进行应用，比如作为知识库之类的。现在有不少搞sw的教授网页已经是用sw技术编写出来的，大家可以找找看。另外ontology在web annotation上的应用，也有些人开发出了浏览器的sidebar插件，也很有意思。我也见过基于sw的搜索引擎。不过个人认为现在这些东西都还是实验用的toy，离应用，真的还比较远） 醍壶灌顶！！ 斑竹有QQ伐 偶想和你讨论点问题 如果不太方便我可以在论坛里问拉 群里你叫啥？

第一章在这里，后面01改成其它章节就可以

-tablueax算法如何对instance进行推理？能否举例，例出推理过程？