OWL-S文档中说，"composite processes correspond to actions that require multi-step protocols”以及"if a composite is a Sequence, then the client sends a series of messages that invoke every step in order”。

按照OWL-S文档中的解释，假设有两个原子过程A1和A2，一个组合过程C1，C1 = Sequence (A1, A2)，那么如果一个服务请求者要使用C1，它应该依次调用A1和A2。

不知道我的理解对不对？

另外，除了上述的原子过程和组合过程外，如果还有一个组合过程C2 = Sequence(A3, A4)，其中A3和A4是原子过程。
那么，C1 = Sequence (A1, A2, C2)的含义是什么呢？是否是服务请求者使用C1时，要依次调用A1，A2，A3和A4？也就是说无论一个组合过程中嵌套了多少级的组合过程，含义和把它们全部展开到第一级没有区别？

谢谢。

不过OWL-S的composite service的概念似乎是受到了一点非议，因为它大家直觉中的组合服务不一样。后者如BPEL里组合服务，本身也以WSDL形式发布出来、像一个普通的Web Service那样，其内部要调用哪些成员服务是其实现的事，客户不需要关心的。相比之下，OWL-S的组合服务像是描述了一个通信协议，有一个状态机，——我觉得。

第一种：从OWL-S工作组的规范及其提供的例子来看，Composite Process被作为一个交互协议，即服务请求者需要按照该交互协议与服务提供者发生多步交互，才能最终完成请求。

“Pattern-Based Specification and Validation of Web Services Interaction Properties”（2005）就是这样理解Composite Process的。

第二种：把Composite Process作为一个组合服务，composite process描述了服务内部的实现流程，服务请求者是不知道的。服务请求者只需要与composite process发生一次交互，即可完成请求。

MindSwap给出的一些用OWL-S描述的组合服务的例子就是按照这种理解所描述的，如组合服务FindCheaperBook，服务请求者只需要提供BookName，组合服务就能够通过调用多个原子服务完成对请求的处理，最后给服务请求者返回一个比较便宜的价格和相应的书店名称，期间服务请求者与服务提供者只发生一次交互。

如果按这种理解，那么整个composite process作为一个组合服务，它应该有相应的WSDL文档以及Operation Name，这样才能进行请求。但是MindSwap给出的组合服务的例子并没有WSDL文档和Operation Name。而且按照目前Composite Process的框架，也没有为composite process设置Operation Name的地方，因为OWL-S只为Atomic Process提供了Grounding。

到底哪一种对呢？还是说都可以，随便我们怎么使用？
我给OWL-S工作组的David Martin写信问这件事情，也没有回复。