以文本方式查看主题

-  计算机科学论坛  (http://bbs.xml.org.cn/index.asp)
--  『 Web Services & Semantic Web Services 』  (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10)
----  OWL-S中composite process的含义?  (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=55060)


--  作者:cdyy
--  发布时间:11/8/2007 5:05:00 PM

--  OWL-S中composite process的含义?
我对OWL-S中composite process的含义一直不太清楚,向大家请教一下。

OWL-S文档中说,"composite processes correspond to actions that require multi-step protocols”以及"if a composite is a Sequence, then the client sends a series of messages that invoke every step in order”。

按照OWL-S文档中的解释,假设有两个原子过程A1和A2,一个组合过程C1,C1 = Sequence (A1, A2),那么如果一个服务请求者要使用C1,它应该依次调用A1和A2。

不知道我的理解对不对?

另外,除了上述的原子过程和组合过程外,如果还有一个组合过程C2 = Sequence(A3, A4),其中A3和A4是原子过程。
那么,C1 = Sequence (A1, A2, C2)的含义是什么呢?是否是服务请求者使用C1时,要依次调用A1,A2,A3和A4?也就是说无论一个组合过程中嵌套了多少级的组合过程,含义和把它们全部展开到第一级没有区别?

谢谢。



--  作者:cdyy
--  发布时间:11/13/2007 3:36:00 PM

--  
自己顶一下!
--  作者:zhaonix
--  发布时间:11/13/2007 7:50:00 PM

--  
我觉得这样理解是对的,因为其官方例子CongoExpress等显示的也是这个意思:一个买东西的服务,你要先选择商品、再支付。

不过OWL-S的composite service的概念似乎是受到了一点非议,因为它大家直觉中的组合服务不一样。后者如BPEL里组合服务,本身也以WSDL形式发布出来、像一个普通的Web Service那样,其内部要调用哪些成员服务是其实现的事,客户不需要关心的。相比之下,OWL-S的组合服务像是描述了一个通信协议,有一个状态机,——我觉得。


--  作者:cdyy
--  发布时间:11/14/2007 9:26:00 AM

--  
我觉得目前对OWL-S的Composite Process的理解有两种:

第一种:从OWL-S工作组的规范及其提供的例子来看,Composite Process被作为一个交互协议,即服务请求者需要按照该交互协议与服务提供者发生多步交互,才能最终完成请求。

“Pattern-Based Specification and Validation of Web Services Interaction Properties”(2005)就是这样理解Composite Process的。

第二种:把Composite Process作为一个组合服务,composite process描述了服务内部的实现流程,服务请求者是不知道的。服务请求者只需要与composite process发生一次交互,即可完成请求。

MindSwap给出的一些用OWL-S描述的组合服务的例子就是按照这种理解所描述的,如组合服务FindCheaperBook,服务请求者只需要提供BookName,组合服务就能够通过调用多个原子服务完成对请求的处理,最后给服务请求者返回一个比较便宜的价格和相应的书店名称,期间服务请求者与服务提供者只发生一次交互。

如果按这种理解,那么整个composite process作为一个组合服务,它应该有相应的WSDL文档以及Operation Name,这样才能进行请求。但是MindSwap给出的组合服务的例子并没有WSDL文档和Operation Name。而且按照目前Composite Process的框架,也没有为composite process设置Operation Name的地方,因为OWL-S只为Atomic Process提供了Grounding。

到底哪一种对呢?还是说都可以,随便我们怎么使用?
我给OWL-S工作组的David Martin写信问这件事情,也没有回复。


--  作者:admin
--  发布时间:11/15/2007 12:56:00 AM

--  
OWL-S项目前一两年就已经结束了吧?没有funding,不知现在怎么样了。
--  作者:zhaonix
--  发布时间:11/15/2007 8:37:00 PM

--  
以下是引用admin在2007-11-15 0:56:00的发言:
OWL-S项目前一两年就已经结束了吧?没有funding,不知现在怎么样了。


原来是这样!忽悠了俺们一把就跑了……
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
22,999.020ms