而profile中的input 和 output 的信息往往是对应于 Process Model 的定义，

现在的问题是，Process Model中可能定义了很多 composite process 和 atomic process ，

它们在逻辑上有不同的功能，输入输出也不同，

而profile中如果只是把所有的 IOPE 或者整体composite process 的IOPE 放在一起，这对于语义搜索来说，还有什么意义，

或者，语义搜索查询Profile的方式不是这样的么，那是怎样的呢。

实在不解，希望了解的朋友帮助。谢谢了。

对 profile 进行语义查询，一般的方法就是基于推理的和基于语义距离的，主要是正对IOPEs 来做，如[paolucciM, Kawamura T. Semantic Matching of Web Services Capabilities. In Proc. Of the International Semantic Web Conference, Sardinia, Italy, 2002]，这个是基于类型的推理得出来的，因此，结果被表示为离散的几个值来反映匹配情况。基于语义距离则是把本体图化，因此变成概念之间的最短距离计算问题。

希望上述信息对你有点用~~ ^_^

以下是引用tainechill在2007-3-29 11:24:00的发言： 对于owl-s描述的语义web服务，服务的发现主要是查询owl-s的profile ， 而profile中的input 和 output 的信息往往是对应于 Process Model 的定义， 现在的问题是，Process Model中可能定义了很多 composite process 和 atomic process ， 它们在逻辑上有不同的功能，输入输出也不同， 而profile中如果只是把所有的 IOPE 或者整体composite process 的IOPE 放在一起，这对于语义搜索来说，还有什么意义， 或者，语义搜索查询Profile的方式不是这样的么，那是怎样的呢。 实在不解，希望了解的朋友帮助。谢谢了。

不过我是觉得profile里面把所有的 processes 的input 和 output 都放在一起（是这样吧）有点怪，你我都根据w3c的文章而提到 profile 主要是用来服务发现的，那如果某个特定的atomic process就可以被requester使用，而profile 却集中了所有的composite process的input 和 output，这样查找起来不就很难了么。

就像假设有个服务叫做 BookSellerService 其过程模型包括 BrowseBook 和 BuyBook 两个过程，
BrowseBook  input: BookName, BookAuthor
                   output: BookISBN, stockInfo
BuyBook       input: BookISBN, creditCardID
                   output: dealResult
这样，服务的profile 的 input 如果就是BookName, BookAuthor,BookISBN, creditCardID，而output是 BookISBN, StockInfo和dealResult
那么，
1 我如果只有BookName和BookAuthor就无法定位到该服务，因为profile里面有 BookISBN，虽然这个不应该是requester提供。
2 如果我只想调用BrowseBook ，那也定位不到了么。