-- 发布时间：1/10/2007 8:34:00 PM
--
我也是刚看研究这个方向。举个简单的例子，大概理解下。pet food,dog food。如果预先定义基于关键字pet food查找，而没有定义关键字dog food的查找。现在如一个客户查找dog food,按我们的思维来说，dog food是属于pet food，而上述查询方式是检索不到的。如果加上语义，我们可以让dog food定义为pet food的一个子类，这样就可以查到pet food.
|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Web Services & Semantic Web Services 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10) ---- 引入语义web后,如何解决以前基于关键字的查询机制所存在的缺点 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=39612) |
|
-- 作者：fireswolfs -- 发布时间：11/1/2006 9:47:00 PM -- 引入语义web后,如何解决以前基于关键字的查询机制所存在的缺点 最近在研究web服务发现机制,看了一些关于这方面的论文,都提到传统的基于关键字的web服务查询存在以下缺点: (1)、对所需查询的目标不能准确描述； (2)、不能度量候选者和查询目标间的符合程度； (3)、不能较好地支持基于概率和语义约束的模糊匹配查询； (4)、不能使用细化、泛化、平级扩展等语义操作进行查询。 然后说,针对这些缺点,我们引入语义web.但具体怎样用语义web去解决这些问题,却没有过多的阐述. 我想问的,引入语义web后怎样解决这些问题?尤其是缺点(4),细化、泛化和平级扩展怎么理解？ 请大家多多赐教！ 谢谢 |
|
-- 作者：fireswolfs -- 发布时间：11/2/2006 4:02:00 PM -- 请大家指教 |
|
-- 作者：yongyingli -- 发布时间：1/10/2007 8:34:00 PM -- 我也是刚看研究这个方向。举个简单的例子，大概理解下。pet food,dog food。如果预先定义基于关键字pet food查找，而没有定义关键字dog food的查找。现在如一个客户查找dog food,按我们的思维来说，dog food是属于pet food，而上述查询方式是检索不到的。如果加上语义，我们可以让dog food定义为pet food的一个子类，这样就可以查到pet food.
|
|
-- 作者：sandwich -- 发布时间：2/13/2007 11:13:00 AM -- "缺点(4),细化、泛化和平级扩展怎么理解？" 我的理解是： |
|
-- 作者：twwwgauts -- 发布时间：3/5/2007 11:07:00 AM -- 同意楼上的观点 |
|
-- 作者：happy++ -- 发布时间：3/6/2007 12:09:00 PM -- 刚查了一下有现成的工具卡内基梅隆大学的OWL-S/UDDI matchmaker 匹配算法用上了语义的类层次关系 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
54.688ms |