以文本方式查看主题

-  计算机科学论坛  (http://bbs.xml.org.cn/index.asp)
--  『 Web Services & Semantic Web Services 』  (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10)
----  讨论：语义web服务发现中涉及的语义服务描述存放在何处？  (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=33084)

--  作者：justzpy
--  发布时间：5/26/2006 11:04:00 AM

--  讨论：语义web服务发现中涉及的语义服务描述存放在何处？
如题：
因为UDDI不支持语义描述，目前在做语义web服务发现时涉及的语义web描述是不是都在本地进行的？即不是基于基于公用的ＵＤＤＩ．
--  作者：MerryZhang
--  发布时间：5/30/2006 10:06:00 AM

--  
楼主，在本地描述和公共描述有什么区别吗？能给我介绍一下吗？
--  作者：csdncannon
--  发布时间：5/30/2006 1:57:00 PM

--  
以下是引用MerryZhang在2006-5-30 10:06:00的发言：
楼主，在本地描述和公共描述有什么区别吗？能给我介绍一下吗？

哪位达人出来给个服务匹配方面的论文列表算了

--  作者：kimmyzhang
--  发布时间：5/30/2006 4:32:00 PM

--  
楼主在作语义web服务发现？呵呵，我也在看这个最近，不过像你一样，迷茫的很
你的意思是不是进行服务发现时，搜索的owl-s文件放在那里的问题？我也想知道这一点，哪位大虾指点一下啊。。。
--  作者：justzpy
--  发布时间：5/31/2006 8:27:00 AM

--  
以下是引用MerryZhang在2006-5-30 10:06:00的发言：
楼主，在本地描述和公共描述有什么区别吗？能给我介绍一下吗？


我认为，公共描述现在采用的都是UDDI的，没有语义描述，如果在本地描述，是不是可以自己加上相应的语义描述？？
--  作者：ricknan
--  发布时间：5/31/2006 9:11:00 AM

--  
楼上意思是不是在进行UDDI注册时，只能是语法级描述，而不能有语义？
--  作者：kimmyzhang
--  发布时间：5/31/2006 11:27:00 AM

--  
公共描述可以采用owl-s/uddi matchmaker对其进行语义扩展啊
--  作者：njtoto
--  发布时间：6/1/2006 11:28:00 AM

--  
那这个扩展后的语义描述放在哪里呢。
--  作者：kimmyzhang
--  发布时间：6/2/2006 11:02:00 AM

--  
这个我也在想，呵呵
希望高手指点。。。
--  作者：csdncannon
--  发布时间：6/2/2006 1:49:00 PM

--  
以下是引用justzpy在2006-5-26 11:04:00的发言：
如题：
因为UDDI不支持语义描述，目前在做语义web服务发现时涉及的语义web描述是不是都在本地进行的？即不是基于基于公用的ＵＤＤＩ．

这个现在还没有定论，只是工业界用UDDI更多一些

你也可以考虑基于P2P的服务发现

--  作者：MerryZhang
--  发布时间：6/2/2006 3:15:00 PM

--  
以下是引用njtoto在2006-6-1 11:28:00的发言：
那这个扩展后的语义描述放在哪里呢。

自然是放在OWL文档里，需要调用的时候就可以用。

--  作者：kimmyzhang
--  发布时间：6/2/2006 6:36:00 PM

--  
那owl文档放在uddi的哪里？
--  作者：njtoto
--  发布时间：6/3/2006 9:55:00 AM

--  
请问目前的基于p2p的服务发现研究到什么程度啦，是不是已经实现了，没有继续研究的必要了。还是目前p2p的服务发现也转到语义上去了。请指教，谢谢。
--  作者：csdncannon
--  发布时间：6/6/2006 10:23:00 AM

--  
owl-s吧？
去看看cmu的那个owl-s/uddi的服务发现工具，就会清楚很多
以下是引用kimmyzhang在2006-6-2 18:36:00的发言：
那owl文档放在uddi的哪里？

--  作者：kimmyzhang
--  发布时间：6/6/2006 11:29:00 AM

--  
owl-s只是一个owl文件，我想知道的是这个owl-s文件（owl文件）放在uddi的哪里？
--  作者：feifeifly
--  发布时间：6/8/2006 11:33:00 AM

--  
你有点钻牛角尖了。这个问题前面有人已经回答了，目前是没有定论的。首先，就web service本身来说，服务发现是不是就一定用UDDI，也还是有一些争论的。UDDI本身也在发展，只不过目前得到比较多的认可就是了。其次，owl－s是可以放到UDDI中的，
CMU的人写了一篇文章Adding semantics into UDDI，就是说如何扩展UDDI支持语义；最后，至于OWL－s到底放在哪里，目前还很难决断，因此，学术界目前主要的焦点是如何描述服务来支持更好的服务发现，owl－s是一种方法，至于描述文件放到什么地方，还需要更多的论证和研究。

--  作者：jjtt5566
--  发布时间：6/14/2006 12:23:00 AM

--  
不太清楚，所以我才近来看看
--  作者：yanxq
--  发布时间：6/14/2006 10:35:00 PM

--  
确实,现在还没有定论,工业界还没有考虑owl数据如何存放呢
不过,可以扩展uddi,来存储owl数据.

有兴趣的,我们可以一块来讨论扩展juddi 来支持owls
我的mail yxq@ieee.org.cn

W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
 85.938ms