本文是对主流报表工具评述的第二篇。相关的文章参见： [URL=http://blog.ccw.com.cn/fiveeyes/post/20051111/6060.htm]Style Report的优点与缺点 － 主流Java报表工具评述之一[/URL]
把润乾排在第二位，是因为他虽然不象STYLE REPORT那样是第一个JAVA报表工具，但在许多地方有很大的创新和突破，势头越来越猛。
优点之一：创新的报表模型
这是润乾报表最值得关注的地方。它的报表模型不仅是“表格式”或者“类EXCEL”那么简单，而是有许多更深层次的东西。实际上，象Style Report, Crystal Report等等对于很多复杂的报表是无能为力的，办法就是做复杂的SQL、甚至写代码（甚至还有写代码也很难做的），润乾正是在这一点上有质的提高，一个是解决“变不能为可能”做的问题，另一个是解决开发效率的问题，即“化复杂为简单”。
优点之二：对大型应用的支持
润乾报表作为一个纯Java的产品，同样具有跨平台、适应大型应用的种种优点。而且，润乾不仅是理论上能够支持多平台，而且实际在IBM AIX、HP UX、SUN Solaris和LINUX、Windows上都有成功实例。
优点之三：HTML的报表展现方式
和STYLE REPORT一样，润乾报表也支持HTML的方式，并且可以转为EXCEL、PDF等，没有控件方式的种种缺点。
优点之四：填报功能
这是本土报表产品所特有的功能，确实这项功能在很多时候是非常有用的。不过润乾的填报还结合了其在报表模型方面的优势，提供了所谓“动态库表关联”的技术，可以处理复杂的数据关系。
优点之五：全面的API
对JAVA应用开发而言，润乾报表提供的API接口是非常强的，可以让有兴趣的开发人员做大量的事情。
优点之六：本地化的可靠支持
这点无需多说，是所有本土产品的优势。
优点之七：一些小的优点
比如，可以不失真地导出到EXCEL，可以把在EXCEL里面做好的表导入，可以支持透明的图片之类的。这些优点应该说都是来自于实际需要，也都确实能给用户带来实实在在的帮助，不过都不是关键性的，所以合并算成一点。
其实总的讲，润乾核心的是两个方面，JAVA报表所共同具有的部署方面的优点；报表设计上的优势。而这两个方面，正是报表工具的核心。
下面也要谈一谈润乾报表的缺点：
缺点之一：可能正是因为其报表设计上的优势，润乾报表一开始一直是瞄着高端路线，其最典型的说法是“飞机对火车的革命”。这种高端一方面体现在了功能、性能上，另一方面则体现在了价格上。在这种思路下，他们也确实做了不少大的项目，象他们所标榜的一些银行、电信、大型企业应用的案例，但这些项目往往都有共同的特点就是报表很复杂、很多。然而，飞机并不是永远优于火车，如果你从北京去天津，从上海去苏州还要坐飞机，就未必花费太高了。所以，润乾所谓的物有所值，可能对一部分用户就意味着“贵”。不过近期润乾已经对此进行了调整，转化为“按需定价”，划分了不同的版本。我们衷心期望着能看到几千块钱或者不要钱的版本，因为毕竟从开发者的角度会碰到大小不同的项目，不希望高端用一种产品、低端用另一种产品，从最终用户的角度则需求是不断增长的，也不希望换来换去。
缺点之二：外围功能做得较少。润乾的基本看法是象权限、用户、门户这类东西应该是由开发商或其他系统来实现的，即使报表系统带这样一些东西，实际上也很难发挥作用和满足应用的需要。这样说确实有些道理，但还是有很多用户是需要这些东西的。如果润乾能够提供一些开源的东西，应该会很受欢迎的。
缺点之三：就象JAVA比ASP要难学一样，润乾报表好象也比一些低端产品学起来要花更多的时间。
除此之外，还有一些小毛病，就看用户是否在意了。比如，目前它没有导出到RTF的功能，据称是如果有用户需求才会增加该功能之类的。
价值评估：对于JAVA应用，润乾应该说是功能比较全面、性能比较强的，而且其设计模型确实很有优势。如果对于大型的JAVA应用，应该说是最理想的选择。而对于小的应用，润乾报表的价值，恐怕更多地要看润乾公司采取什么样的策略了。
转自：五只眼睛看世界－－[URL=http://blog.ccw.com.cn/fiveeyes/post/20051114/6127.htm]润乾报表的优点与缺点 － 主流Java报表工具评述之二[/URL]
[返回] 计算机科学论坛 →
计算机技术与应用 → 『 Java/Eclipse 』 → 润乾报表的优点与缺点 - 主流Java报表工具评述之二
(订阅本版)
2005/11/28 9:43:00
新浪微博
润乾报表的优点与缺点 - 主流Java报表工具评述之二
