(笔者注：这篇文章之前已在大陆强国论坛深水区、光明网，被全文刊出。却被博讯新闻网封杀。为本文所持的观点，做出了无可辩驳的“背书”！）
有一个值得注意的现象。那就是笔者的观点评论文字、或者跟帖，竟然可以同时出现在海内外政治制度截然不同、甚至立场对立的知名大网站上（比如大陆的强国论坛以及海外博讯新闻网）。客观来看，不管在什么地方，似乎这个世界正在逐步走上开放“言论自由”的“民主”之路。更被吹捧为人类文明、进步的象征。难道真是如此吗？恐怕不见得。不仅不见得，更有“挂羊头卖狗肉”般的“以售其奸”之嫌。因为迄今为止的人类，其实还根本不知道“民主为何物”？非但那个被我们奉为圭臬的西方社会理论，至今给不出一个关于“民主”的确切而经得起推敲质疑、或者实践检验的定义。反而就像把一个相貌平平、还有着有着先天性生理缺陷的 那个叫做“民主”的女孩子，整容成貂蝉或西施般美女，扮成奴婢或下女，带着她满世界地跑，献给那些『一心想当可以随心所欲地为所欲为、却不愿意为自己的所作所为负责任』的“大众皇帝”。让他们为了争夺这个可以随意打扮的（民主）女孩子，而不惜挑起一次又一次的“窝里斗”。这难道不正是当前发生在埃及、利比亚、叙利亚等国家的现状吗？
根据科学《新理论》对“民主”定义的认识，认为『“民主”乃是自人类走出丛林，进入自己人造的非自然生态环境系统（社会）后，就从来没有失去过的隐性客观存在，代表当时大多数社会人对自己所生活环境氛围的普遍主观意愿，同时客观地必需要为根据他们的意愿实践后所产生的后果。而且无论愿意不愿意，都要根据“少数服从多数”的民主原则，一起承担无可推卸的全部责任』
令人欣慰的是，无数的实践已经证明，如果根据这样的定义来认识和解释人类从古至今的所有社会现象或问题（当然包括我们今天面临的所有问题，无一例外），就没有任何难以自圆其说、而只能“顾左右而言他”的尴尬，就像今天包括中国、美国在内的全世界，在面临按当前的社会理论根本无法认识或解释，更遑论解决的诸多难题时的表现完全一样。
不幸的是，中外都有一些“只知其然而不知其所以然”却自以为“聪明”的人，总是想投机取巧，以假冒伪劣的“山寨民主”来忽悠不明就里的社会大众。让他们产生已经“民主”了的错觉。其中一个典型的表现，就是选择性的言论自由。具体来说，就是利用掌握的主流话语权，允许大量对社会无益（甚至有害）却对政权或制度构不成挑战或威胁的文字发表，却果断而毫不犹豫地、封杀对自己的“政治经济后台”不利的言论。制造出“百家争鸣、百花齐放”的言论自由假象。而有意充当科学《新理论》试金石的笔者，公开在海内外发表的文字的几乎同样（有时获发表又有时被封杀）的遭遇，就是『在没有正确理论指导下，天下乌鸦一般黑』的证明。任何说对方“没有言论自由”的指责，都只不过是“五十步笑百步”而已。如果用这块试金石来加以判断的话，只能得出一个结论。那就是『选择性“言论自由”实质上就是没有言论自由』这就是笔者始终不承认今天世界上任何一个国家是“民主国家（或社会）”，更嘲笑它们是假冒伪劣的“（民主）山寨货色”的根据。
必须指出的是，这是一个必需老老实实对待的科学问题，容不得半点弄虚作假。甚至可以断言，任何一种制度下的人类社会，只要不从这个源头上加以“根治”，就只有“死路一条”。而且最后一定会“民主”地拉着全体社会人一起“搬起石头砸自己的脚”！
现在就看东西方两只“高等猴子”，哪一个敢先跳出来对错误社会理论说“不”了？
[返回] 计算机科学论坛 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：选择性“言论自由”实质上就是没有言论自由
(订阅本版)
2012/2/13 9:05:00
新浪微博
潘一丁：选择性“言论自由”实质上就是没有言论自由
