计算机科学论坛--本体入门阶段，想问一下，现在本体网已经发展到什么阶段啦？

姓名：(无权查看)
城市：(无权查看)
院校：(无权查看)

刚开始接触这些，觉得SWL或是语义网都是些相当理想的东西
把事物用机器可读的语言描述出来，然后让机器是查询、推理、判断

不太理解的是
（1）事物太多了，怎么能够描述的穷尽，哪怕只是一个小小的技术领域相关的事物都很多
（2）由谁来定义这些，权威机构或是anybody？如果同一事物在不同的地方被定义的不一样，谁来在不同的定义之间建立连接
（3）如果以上都不是问题，那么能理解本体的机器是啥样的，已经做到什么成果了

因为是入门级的小菜鸟，可能很多人都会说多看些资料，上面的问题就能回答了，但是资料太多，都不知道如何下手

姓名：(无权查看)
城市：(无权查看)
院校：(无权查看)

就如楼主你读到大学是前面十几年的积累，你要入门一个学科，同样需要很多积累，你想一个礼拜之内搞懂SEMANTIC WEB，我认为除非是一个大牛手把手给你讲课，否则希望不大。

我个人来说，几年前，上了一学期semantic web的课，也是一知半解，在工作中了解起来，现在也是一直在学习。

浮躁和缺乏耐心是学有所成的大敌。

我相信本版置顶的资源因该是比较精华的部分了。

姓名：(无权查看)
城市：(无权查看)
院校：(无权查看)

我个人来说，几年前，上了一学期semantic web的课，也是一知半解，在工作中了解起来，现在也是一直在学习。

浮躁和缺乏耐心是学有所成的大敌。

我相信本版置顶的资源因该是比较精华的部分了。

姓名：(无权查看)
城市：(无权查看)
院校：(无权查看)

我也是学了一年的相关专业了，来回答一下楼主的问题。可能有错漏的地方，也希望各位参与讨论。

（1）事物太多了，怎么能够描述的穷尽，哪怕只是一个小小的技术领域相关的事物都很多
对于描述来说，有一个很重要的原则是提取主要特征，忽略次要特征，并将对象分门别类。这也正是我们在建立ontology时所作的。从而可以引出一个abstraction level的概念，即你想把这些事物描述得多“细”，或者你也可以认为是描述的“深度”。另一个同等重要的概念则是“广度”。如果是复杂的应用，可能需要面面俱到，如果是简单的应用，则可以用几个大的类别来划分所有的对象。所以，描述是视应用而定的，并非一定要把无限的事物事无巨细的都描述出来。

（2）由谁来定义这些，权威机构或是anybody？如果同一事物在不同的地方被定义的不一样，谁来在不同的定义之间建立连接
广义上来讲，任何人都可以定义他自己专用的ontology，技术世界是没有垄断的。但是，出于沟通和协作的必要，可以由标准化组织或是领域内的专家来定义一个高层的本体。
不同的地方有不同的定义，这个是很自然的现象，就跟地球上的人类会说不同的语言一样。如果两个应用之间没有交流的必要，那他们的本体也不需要一样。如果两个应用关注的是同一个领域，那他们对同一个概念的semantic，肯定会有一定程度上的共同的理解。而这个共享的semantic就是不同定义之间的桥梁。具体的技术有很多，楼主可以找ontology matching/mapping/alighment方面的文章看。

（3）如果以上都不是问题，那么能理解本体的机器是啥样的，已经做到什么成果了
首先我想说，严格来讲，机器仍然无法“理解”。无论是ontology还是semantic web，都没有强调machine-understood，他们说的是machine-readable/accessible/processible。本体不像人工智能，不是机器和人一样，而是人和机器一样来构建文档。
能处理本体的机器，就和数据库的存取类似，只是本体引入了逻辑的背景，从而保证自身的严谨，并使推理成为可能，以及结论的可解释性。现在做到的成果，我没有刻意去追领域的前沿，所以不是很清楚。这个要问大牛们了:-)

如果是刚入门的话，可以去看一些基础的教材。A Semantic Web Primer 是语义网方面不错的选择。本体的话可以去卡大的http://www.aifb.uni-karlsruhe.de/WBS/cte/ontologyengineering/看一些文章。

希望有所帮助，希望大牛们指出我误导的地方。

姓名：(无权查看)
城市：(无权查看)
院校：(无权查看)

谢谢2楼和3楼的建议
继续努力，好好学习，呵呵

姓名：(无权查看)
城市：(无权查看)
院校：(无权查看)

哈，获益匪浅啊！


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	78.003ms