新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 问个问题，不懂owl和rdf的就不用进了 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 9467 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 问个问题，不懂owl和rdf的就不用进了 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第11楼
    发贴心情 

    首先你搞清什么是url什么是uri；
    其次搞清owl full, dl, lite和rdf/rdfs的区别，然后你就很容易明白，很显然的，如果存在individual这个rdf没有的东西，owl怎么转rdf graph?
    回答到这些有入门知识就可以了。

    如果你没有具体研究过jena，为什么这样说呢。从syntax上没什么不能支持的，parser而已了，但从推理上jena恐怕owl dl都支持不全，别说jena，kaon2对于owl dl的支持也不是全的。

    owl:thing和owl:nothing，一个全集，一个空集，居然你能够认为可以作为individual⋯⋯大家都好撞豆腐了，太令人震惊了。

    anyway，请阅读入门教材先吧⋯⋯请从数学（计算机要求数学甲）开始入门，而不是semantic web。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/8/17 0:13:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第12楼
    发贴心情 
    seaheartgulinlin的话基本同意，只是一个问题：owl full对rdf/rdfs是向上兼容还是向下兼容，或者干脆不分？我好像没有读到这样的兼容分法，按照layer cake，应该是向下了。这个向上的说法有出处么？
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/8/17 0:45:00
     
     Ambrosia 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      威望：1
      头衔：天使
      等级：计算机学士学位
      文章：377
      积分：2304
      门派：XHTML.ORG.CN
      注册：2006/2/23

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Ambrosia发送一个短消息 把Ambrosia加入好友 查看Ambrosia的个人资料 搜索Ambrosia在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Ambrosia的博客第13楼
    发贴心情 
    谢谢iamwym的批评和建议。数学甲就不用学了，再学一次也拿不到A ^_^ 难得你肯全面地剖析这个问题，让我获益匪浅！不过提问向来如此，不清楚才要问吗，呵呵。

    seaheartgulinlin的话仍然叫人费解，为什么owl和rdfs的语义矛盾？我认为他们是兼容的阿！这么说来xsd和owl和rdfs的在同一个ontology中还一搞同时被import呢，如果语义矛盾，这个你又作何解释？

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/8/17 9:11:00
     
     seaheartgulinlin 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：27
      积分：189
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/10/21

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给seaheartgulinlin发送一个短消息 把seaheartgulinlin加入好友 查看seaheartgulinlin的个人资料 搜索seaheartgulinlin在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看seaheartgulinlin的博客第14楼
    发贴心情 
    以下是引用Ambrosia在2006-8-17 9:11:00的发言：
    谢谢iamwym的批评和建议。数学甲就不用学了，再学一次也拿不到A ^_^ 难得你肯全面地剖析这个问题，让我获益匪浅！不过提问向来如此，不清楚才要问吗，呵呵。

    seaheartgulinlin的话仍然叫人费解，为什么owl和rdfs的语义矛盾？我认为他们是兼容的阿！这么说来xsd和owl和rdfs的在同一个ontology中还一搞同时被import呢，如果语义矛盾，这个你又作何解释？



    这个帖子又冒上来了，呵呵
    没有好的数学功底，语义逻辑就是空谈
    RDF是断言逻辑，具有严格的单调性质，显然非单调的构造方法是不能描述的
    至于语义冲突，请考虑类型分离原则；有矛盾并不意味着不能import，有矛盾的地方仅是转化为OWL解析器的约束条件，OWL DL用到了RDF的Datatyping和XML SCHEMA Datatyping
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/8/29 16:07:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/9/30 14:35:33

    本主题贴数14，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 113.281ms