新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 本体工程中是否涉及这样的内容 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 2603 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 本体工程中是否涉及这样的内容 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     jiachong 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：4
      等级：
      文章：227
      积分：1515
      门派：IEEE.ORG.CN
      注册：2004/11/21

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiachong发送一个短消息 把jiachong加入好友 查看jiachong的个人资料 搜索jiachong在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiachong的博客楼主
    发贴心情 本体工程中是否涉及这样的内容

    “本体工程”这个名词似乎有点印象，但没什么了解，不知道有什么好的资料没有
    看到版面上很多人都在抱怨面对一个大一点的领域时，不知道领域本体建模该怎么下手，我觉得本体工程应该涉及这一话题吧。应该有这样一种方法学：指导人们怎么着手构建一个最初的本体模型，又按照什么步骤什么原则进行逆向重构，这种不断正向又逆向的过程就是一种本体建模螺旋发展的过程

    不知道这些东东是否已经在本体工程中涉及，我的想法来自于软件工程中的软件开发方法


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/31 9:49:00
     
     jeffern 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：17
      积分：178
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/10/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jeffern发送一个短消息 把jeffern加入好友 查看jeffern的个人资料 搜索jeffern在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jeffern的博客第2楼
    发贴心情 
    差不多是这个意思，本体工程的许多思想正是借鉴自软件工程。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/31 11:41:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第3楼
    发贴心情 
    个人意见
    methodology不应该翻译成方法学，方法就可以了
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/31 18:45:00
     
     jiachong 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：4
      等级：
      文章：227
      积分：1515
      门派：IEEE.ORG.CN
      注册：2004/11/21

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiachong发送一个短消息 把jiachong加入好友 查看jiachong的个人资料 搜索jiachong在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiachong的博客第4楼
    发贴心情 
    我的意见，还是和method有点区别
    方法学更宏观，更大
    而method一般解决一个具体的小问题，而且提供的方法有明确可操作的步骤

    我的理解

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/1/1 18:50:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第5楼
    发贴心情 
    楼上说得没错，在归纳自己一个方法的时候，大部分用了methodology，在使用别人方法的时候，用method多些。
    不过事实上，说英语的native speaker，这两个很多时候是混着用的。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/1/2 18:30:00
     
     jiachong 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：4
      等级：
      文章：227
      积分：1515
      门派：IEEE.ORG.CN
      注册：2004/11/21

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiachong发送一个短消息 把jiachong加入好友 查看jiachong的个人资料 搜索jiachong在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiachong的博客第6楼
    发贴心情 
    嗯，中国人的英语语感估计总有些教条，哪知老外早就不讲究了，和中文差不多
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/1/4 13:58:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/9/29 1:32:37

    本主题贴数6，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 62.988ms