新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 一个简单的问题：owl是怎么支持推理的？ ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 11144 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 一个简单的问题：owl是怎么支持推理的？ 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     abigsmile 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(C++考了100分!)
      文章：72
      积分：339
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/3/11

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给abigsmile发送一个短消息 把abigsmile加入好友 查看abigsmile的个人资料 搜索abigsmile在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看abigsmile的博客楼主
    发贴心情 一个简单的问题：owl是怎么支持推理的？

    如题：一个简单的问题：owl是怎么支持推理的？

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/6/4 22:18:00
     
     jiexincao 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：6
      等级：计算机学士学位
      文章：394
      积分：2379
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiexincao发送一个短消息 把jiexincao加入好友 查看jiexincao的个人资料 搜索jiexincao在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiexincao的博客第2楼
    发贴心情 
    不是OWL支持推理吧，jena的推理规则还是三元组结构的，所以我认为应该说是RDF的结构支持推理。
    举例说[sameIndividualAs5: (?X owl:sameIndividualAs ?Y), (?V ?P ?X) -> (?V ?P ?Y) ]是jena规则中的一条记录，其含义就是资源?X 的属性owl:sameIndividualAs的值为?Y，并且?V的属性?P的值为?X，就可以推理出?V的属性?P的值也为?Y。这些规则中的属性与OWL似乎没有特别的关系。当然我们可以专门为OWL写一些规则（上面的例子就是一个），我们也可以为任意的RDF定义规则。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/6/4 23:18:00
     
     abigsmile 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(C++考了100分!)
      文章：72
      积分：339
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/3/11

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给abigsmile发送一个短消息 把abigsmile加入好友 查看abigsmile的个人资料 搜索abigsmile在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看abigsmile的博客第3楼
    发贴心情 
    我觉得是owl通过定义自身的一张词汇表来实现的比如，owl:sameIndividualAs 就是owl提供的词汇。至于jena那时一种的实现工具，还是对owl推理部分支持的工具，因此是不完备的。
    而owl是一个说明性标准 jena是实现这个标准的工具。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/6/6 10:33:00
     
     jiexincao 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：6
      等级：计算机学士学位
      文章：394
      积分：2379
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiexincao发送一个短消息 把jiexincao加入好友 查看jiexincao的个人资料 搜索jiexincao在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiexincao的博客第4楼
    发贴心情 
    owl本身也只是定义好的一些词汇集，但是怎么使用还是由使用者决定的。这些词汇表达了特定的语义关系，OWL的一系列文档使用＃自然语言＃解释了这些语义关系，因此我们理解了owl:sameIndividualAs所要表达的含义，说明了两个实例相同。
    但是机器如何理解？我们除了定义词汇以外，还要定义一些规则来表达这些词汇所能推理出的结论。我说jena是因为我看到了jena的规则，因此用它来解释。如果你自己开发一个开发包，那么你可以自定义这些规则的表达形式，你甚至可以用图来表达，只要你能方便的解析处理这些规则，并用它来推理。
    OWL是基于RDF来定义了一些词汇集，我们可以针对这些词汇集建立推理规则；对于DAML以及其他的在RDF基础上扩展出来的本体语言也是如此。
    这些推理应该属于比ontology更高一个层次的proof的范畴之类，并不局限在某种本体语言中！

    ——————————————————————————
    以上只是一些个人理解，请多指正！

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/6/6 16:25:00
     
     abigsmile 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(C++考了100分!)
      文章：72
      积分：339
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/3/11

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给abigsmile发送一个短消息 把abigsmile加入好友 查看abigsmile的个人资料 搜索abigsmile在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看abigsmile的博客第5楼
    发贴心情 
    楼上的，有见地
    赞一个先
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/6/6 19:34:00
     
     npuzhanglei 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究汇编)
      文章：34
      积分：238
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/9

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给npuzhanglei发送一个短消息 把npuzhanglei加入好友 查看npuzhanglei的个人资料 搜索npuzhanglei在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看npuzhanglei的博客第6楼
    发贴心情 
    愚以为本体是定义词汇及其词汇之间的关系（用关系词汇表示），本体位于W3C语义堆栈的本体层，对本体推理没有什么意义。推理要用位于本体上层的logic层，通过公理、定理等基于本体对现有实例（事实）推理，得出潜在的一些事实，这才是有意义的。
    个人拙见，请大家指正。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/6/6 20:27:00
     
     npuzhanglei 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究汇编)
      文章：34
      积分：238
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/9

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给npuzhanglei发送一个短消息 把npuzhanglei加入好友 查看npuzhanglei的个人资料 搜索npuzhanglei在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看npuzhanglei的博客第7楼
    发贴心情 
    owl描述taxonomical knowledge
    SWRL提供推理逻辑
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/6/6 20:33:00
     
     jiexincao 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：6
      等级：计算机学士学位
      文章：394
      积分：2379
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiexincao发送一个短消息 把jiexincao加入好友 查看jiexincao的个人资料 搜索jiexincao在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiexincao的博客第8楼
    发贴心情 
    以下是引用npuzhanglei在2005-6-6 20:27:09的发言：
    愚以为本体是定义词汇及其词汇之间的关系（用关系词汇表示），本体位于W3C语义堆栈的本体层，对本体推理没有什么意义。推理要用位于本体上层的logic层，通过公理、定理等基于本体对现有实例（事实）推理，得出潜在的一些事实，这才是有意义的。
    个人拙见，请大家指正。


    确实应该是logic层，我说错了。在logic基础上才应该是proof！
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/6/6 21:07:00
     
     yanxq 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：4
      等级：大四(GRE考了1400分!)(版主)
      文章：183
      积分：1309
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/9/2

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给yanxq发送一个短消息 把yanxq加入好友 查看yanxq的个人资料 搜索yanxq在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看yanxq的博客第9楼
    发贴心情 
    owl是知识的表示方式，无法进行推理
    需要上层的支持才能进行推理
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/6/7 20:54:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/21 9:15:25

    本主题贴数9，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 78.125ms