“历史周期律”是一个由会读书而不会用，所以只有小聪明而无大智慧的读书人，靠统计学原理，根据世界上许多国家（特别是中国）的政权，都会经历兴衰治乱，往复循环呈现出的周期性现象。归纳、总结出来的一个概念。最后知其然而不知其所以然地，把历史知识丰富的毛泽东也一起忽悠进来，居然自以为得计地，想出了一个所谓的“新民主主义”的概念。说白了，就是想通过他自己可能的“（正确）独裁”，来为民做主，从而避免“改朝换代”的发生。可惜客观无情的历史，从来不买什么（包括无产阶级）“专政”的帐，在他死后不久，他所属意并指定的接班人，以及自喻像狗一样忠于他的遗孀及其团伙“四人帮”，就先后在不流血的、类似“宫廷政变”的行动中，完成了本质意义上的“改朝换代”（从性“社（计划经济）”改为性“资（市场经济）”。不过请注意：此乃不带任何感情色彩或政治是非判断标准的客观表述）。等同于已经又经过了一个历史的周期。而且正因为没有经历那种“正儿八经”的改朝换代（比如由前新中国取代了旧蒋家王朝），让社会上总有些人心里犯嘀咕，期盼着还要“发生点什么”所以习总书记也多次提醒过我们，要防止重蹈“历史周期律”覆辙。究其原因，就是因为我们只总结出“历史周期律”的规律表象。却不知道其本质的成因，就好像不知道日食、月食的成因前，将其说成是“天狗吃日（或月）一样。
所以，建立在解压缩中国文化基础上的科学《新理论》认为：迄今为止的人类和人类社会，由于始终没有建立起一个可以认识、解释人类自己和自己社会所发生的一切现象或问题的社会科学理论。所以非但不知道什么是天性（自私、贪婪、性欲望，以及如自由落体运动般的堕落趋势）和人性（理性约束、控制自己行为的能力），更不知道人性对天性的“克星”作用。于是中国的社会，在因天性而必然腐败、堕落到社会心理承受的极限时，就要通过一种类似（社会）自杀或自残的所谓“革命”的流血方式，来达到让旧政权涅槃，新政权浴火重生的目的。让旧政权充当“替罪羊”或祭坛上的牺牲。却不知道改良或根治产生社会问题的精神土壤，只能由代表落后的习惯势力种子，不断周而复始地结出一茬又一茬的苦果。而不少乐当西方错误社会理论“跟屁虫”的读书人，居然还荒唐地、把假冒伪劣的山寨“民主”概念，或一人一票的选举理论，当成了包治百病的春药，所以只能必然地让“历史周期律”再次地“歪打正着”了。
也许有人会以现代美国（或西方）没有历史周期律为例，来驳斥笔者，却为笔者提供了一个嘲笑西方高等动物愚蠢的机会。
从表象上看，包括美国在内的西方，采用所谓的民主选举和政党轮替制度，来代替世袭的封建王朝。以为解决了因领袖独裁或政权腐败、导致产生社会不稳定或动乱的问题。殊不知这是一个可以跟“因噎废食”相提并论的行为，其智商跟拾棒子的狗熊差不多。因为这些人忽略了经济学理论不能忽略的“社会成本”问题。这就是为什么西方式“民主”，总是只能在比较富裕的国家实行的原因。而用财富的条件来限制、阻挠从平民大众中出现精英领袖的可能，迫使他们中的部分人，不得不采取破坏性的暴力甚至流血革命方式来达到改朝换代的目的，更是这种制度只为富人或代表少数精英利益的集团服务的“原罪”。
其实西方的所谓的民主选举和政党轮替制度，从本质上来看，就是想用机械的一刀切方式，从历史周期律的时间轴线上，人为硬性地、把政权存在的周期缩短为一个个有限的时间段。以为这样可以将腐败扼杀在“萌芽”阶段而成不了气候；或者就算已经产生严重后果，也可以及时制止并加以补救或分摊社会成本，避免采用原始野蛮、血腥残酷的肉体战争手段（革命）。这就是我们所看到，并被认为是比较先进，自近代史以来，更被中国一些知其然而不知其所以然的读书人“跟屁虫”，争相鼓吹、效仿的西方所谓“民主制度”。可惜结果并不理想，反而闹出不少东施效颦、邯郸学步之类阿Ｑ式笑话来。这只要看看近期发生在台湾或香港的所谓“颜色革命”所付出的社会代价就知道了。怎么会变成这样子的呢？
道理其实很简单，就是因为根据类似电脑软件版本“向下不兼容”的原理，由科学、先进、优秀的中国文化加工出来的，聪明、智慧且能力超强的中国人，是不可能接受由建立在兽文化和丛林法则基础上，根据西方错误的社会理论制定出来的游戏规则的。如果一定要强行这么做的话，就会从负面制造出令高等动物瞠目结舌、自愧不如的后果来，只要看看中国面临的残酷现实就知道了。这更是包括蒋介石、毛泽东、李光耀、邓小平之类，被认为是“伟人”级的领袖，最后往往都有独裁的倾向、而无一成功推行西方式“民主”的事实的原因。因为他们都不希望有另外一个脑袋来分享权力的。
其实，这个“伪民主”问题，是在包括欧美和亚非拉在内的全世界，都普遍存在的根本原因。就是因为迄今为止的全人类，受到错误的西方社会理论的误导，非但不知道“民主”的本质，更不懂科学《新理论》已经说清楚、讲明白的真正“民主观”，那就是『有能力的睿智领袖的独裁；以及社会大众拥有绝对（但有定义域限制）的言论自由。是构建真正民主社会缺一不可的两个要素』只可惜现在还没有一个国家或社会，可以全部满足这两个缺一不可的条件。却反而被太监、佞臣般，别有用心的政客或野心家，以及无孔不入、无处不在、唯恐天下不乱的各种媒体、联手结成的利益共同体。根据爱因斯坦揭露的“蠢人多数总是无敌”的客观事实，一起把理论上的“（民主）大众皇帝”，怂恿、教唆成只知道随心所欲、信口开河却不负责任；肆无忌惮、恣意妄为却不计后果或影响的大众“昏君”；最后更把“窝里武斗（比如最近发生在美国或大陆的警民矛盾甚至冲突）”当成随时发泄不满情绪的“家常便饭”。更因为始终没有一个可以以理服人的理论，就只能都靠欺骗、隐瞒、直到重新采取早已被历史证明是不可取的“以力服人”手段，而再次重蹈“历史周期律”的覆辙（包括美国在内的西方也不例外）。在科学《新理论》眼里，他们吹嘘或引以自豪的所谓“民主选举制度”，充其量只不过是一种“小把戏”式的小聪明，并无大智慧。因为戳穿了看，只不过是『用机械的方式，把“历史周期律”强行分割成一个个时间段（如二年、四年、八年…），以不断的分散支出（理论上要大于一次性整体支出），来分摊因领袖挑选不当，所可能付出的巨大社会成本』不客气的说，这种愚蠢、机械、笨拙的方式，只配用在自以为是“猴子后代”的高等动物身上。世界日趋动乱的历史必将证明：任何想要靠以力服人的方式，来强行推广这种“伪民主”的企图，只有一个“事与愿违”的下场（重蹈历史周期律覆辙）。而“靠（科学解压缩后的）中国文化来拯救全人类”（而不是一味充当世界错误潮流的“跟屁虫”），才是中华民族真正的“天命”。就看我们的“大众皇帝”，以及代表精英统治集团的领袖们，能不能及时、尽快地幡然醒悟，并真正改弦易辙了！
[返回] 计算机科学论坛 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：西方有“历史周期律”吗？
(订阅本版)
2015/6/3 10:57:00
新浪微博
潘一丁：西方有“历史周期律”吗？
