新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 新开一帖:关于"推理"这个概念,究竟应该如何理解? ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 2105 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 新开一帖:关于"推理"这个概念,究竟应该如何理解? 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     szjing 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究汇编)
      文章：38
      积分：202
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给szjing发送一个短消息 把szjing加入好友 查看szjing的个人资料 搜索szjing在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看szjing的博客楼主
    发贴心情 新开一帖:关于"推理"这个概念,究竟应该如何理解?

    对于“推理”这个概念究竟应该如何理解？
    所谓推理是不是指隐性规则的显性化过程？
    如lz的例子，A is-part-of B，B is-part-of C,is-part-of是Transitive，这三条规则是显性的，是人为定义的，而A is-part-of C是隐性的，是没有经过人为明文定义的。但由于前三条规则的约束存在，使得第四条规则在概念上是客观存在的。所以推理的过程就是将隐性规则显性化过程。
    而我们使用的推理机便是用来进行此项工作的。
    但如果上述理解正确的话，
    那么，当某一个概念空间确定了后（即显性规则定义结束），其隐形规则也便形成，那使用推理机将隐形规则显性化的过程只有一次便结束。
    难道说，推理就是一次的过程？
    那我们在使用某条规则的时候,这个过程算不算是推理呢?
    这个问题困扰我好久，对于推理，究竟应该如何理解？

    //thx
    //bow


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/15 11:14:00
     
     zhaonix 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：2
      头衔：博士
      等级：研一(日夜苦读RDF Semantics)
      文章：242
      积分：3185
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/4/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给zhaonix发送一个短消息 把zhaonix加入好友 查看zhaonix的个人资料 搜索zhaonix在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给zhaonix 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看zhaonix的博客第2楼
    发贴心情 

      那么，当某一个概念空间确定了后（即显性规则定义结束），其隐形规则也便形成，那使用推理机将隐形规则显性化的过程只有一次便结束。
      难道说，推理就是一次的过程？

    我觉得是的。比如DL KB，你建好本体后，protege调用推理机为你进行推理就是这样，一次推出所有的隐含的继承关系。 我觉得，问题在于，这“一次”有可能会耗费非常长的时间才能完成，比如数学中的庞加莱猜想或什么猜想，几代数学家花了几十几百年的时间才得以证明，而证明的依据，就是你说的“显性规则”在几百年之前就定义好了。

    另外，研究中，大量的知识库（你说的“概念空间”）本身可能在不断变化——不断有新的规则被加入、旧的规则被删除。导致“一次”变“多次”。


    那我们在使用某条规则的时候,这个过程算不算是推理呢?

    不懂你说的是什么:(

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/15 20:27:00
     
     wolfel 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：2
      等级：计算机学士学位
      文章：280
      积分：2178
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/3/17

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wolfel发送一个短消息 把wolfel加入好友 查看wolfel的个人资料 搜索wolfel在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wolfel的博客第3楼
    发贴心情 
    推理不是隐式“规则”的显式化，而是隐式“知识”的显示化

    ----------------------------------------------
    Correct reasoning is our business.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/11/16 1:04:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/10/7 18:11:35

    本主题贴数3，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 4,332.031ms