新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论,如:Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 请教:owl:thing的实例有什么特殊吗? 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 2188 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: 请教:owl:thing的实例有什么特殊吗? 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     hunterdong 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章:86
      积分:641
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2006/10/16

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给hunterdong发送一个短消息 把hunterdong加入好友 查看hunterdong的个人资料 搜索hunterdong在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hunterdong的博客楼主
    发贴心情 请教:owl:thing的实例有什么特殊吗?

    用的是Protege, 处于看文档探索阶段

    如果是普通子类,增加一个实例的时候,(事先建好关联的)属性都会自动出来

    如果增加一个thing的intance,那么必须手工添加属性,才会出现在实例里


    这里有2个问题:
    1。正常情况下,会有人建thing的实例吗?

    2。属性的域是否可以有多个?(好像可以)

    建立属性的时候,是否一定要把默认的定义域thing用其他的定义域替换掉(似乎是默认操作)?保留thing在定义域列表里会有什么问题吗?

    之后我想把thing从定义域移除的时候,得到java异常,提示说owl可能不相容了,最好另存


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2007/8/17 5:02:00
     
     wjwenoch 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大三(要不要学学XML呢?)
      文章:101
      积分:744
      门派:W3CHINA.ORG
      注册:2006/2/13

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给wjwenoch发送一个短消息 把wjwenoch加入好友 查看wjwenoch的个人资料 搜索wjwenoch在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问wjwenoch的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wjwenoch的博客2
    发贴心情 
    Thing is special, in description logic it corresponds to TOP, so every class should imply Thing. Literally you can say Thing means everything.

    An instance of Thing is kind of the universal instance, however I never created an instance of Thing before.

    The initial domain of a property is certainly Thing, so there is no need to remove Thing from the domain unless you restrict the domain to a specific subclass of  Thing.

    ----------------------------------------------
    一个人炫耀什么,就表示他缺乏什么。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2007/8/17 5:28:00
     
     hunterdong 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章:86
      积分:641
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2006/10/16

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给hunterdong发送一个短消息 把hunterdong加入好友 查看hunterdong的个人资料 搜索hunterdong在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hunterdong的博客3
    发贴心情 
    Thanks a lot!

    Another question: If I am going to use ontology to facilitate biology data mining, would it be better to create two ontologies (biology, and data mining) rather than one (universal framework of bioDataMining)?

    To what extent Instantiating the ontology to instances will benefit my framework? Or can I implement it without much instances (to write my thesis)

    I know this is a abstract question, still hope I can get some hints.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2007/8/17 7:01:00
     
     wjwenoch 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大三(要不要学学XML呢?)
      文章:101
      积分:744
      门派:W3CHINA.ORG
      注册:2006/2/13

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给wjwenoch发送一个短消息 把wjwenoch加入好友 查看wjwenoch的个人资料 搜索wjwenoch在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问wjwenoch的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wjwenoch的博客4
    发贴心情 
    以下是引用hunterdong在2007-8-17 7:01:00的发言:
    Thanks a lot!

    Another question: If I am going to use ontology to facilitate biology data mining, would it be better to create two ontologies (biology, and data mining) rather than one (universal framework of bioDataMining)?

    To what extent Instantiating the ontology to instances will benefit my framework? Or can I implement it without much instances (to write my thesis)

    I know this is a abstract question, still hope I can get some hints.



    Building ontology is really tough since you can build one in so many ways. If your domain is big enough or the domain can be deemed as several modules each of which has a distinct concentration , it should be better to split the domain into several small ontologies. It cause no harm since you can import any part as long as you wish to. However, it is really up to the ontology engineer, in this case it's you, to decide which is the better way. You'd better take a look at some ontological engineering books to get a feel about this project.

    As for the instantiation, it is still up to you. If your thesis are working on TBox only, then few or even no instance will be acceptable. Otherwise you may need to instantiate the classes on demand.

    ----------------------------------------------
    一个人炫耀什么,就表示他缺乏什么。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2007/8/17 9:05:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/10/6 13:16:38

    本主题贴数4,分页: [1]

    管理选项修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    62.500ms