新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 请教：本体必须是共享的吗？ ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 7213 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 请教：本体必须是共享的吗？ 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     elisen 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：10
      积分：127
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/12/16

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给elisen发送一个短消息 把elisen加入好友 查看elisen的个人资料 搜索elisen在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看elisen的博客楼主
    发贴心情 请教：本体必须是共享的吗？

    小弟初学本体，有一事不明，请各位不吝赐教！
    我们首先来看两个本体的定义：1993年，Gruber给出了本体的一个最为流行的定义，即“本体是概念模型的明确的规范说明”。后来，Borst对此稍作修改，提出“本体是共享概念模型的形式化规范说明”。----摘自宋炜《语义网简明教程》。Borst的修改集中在两点：共享和形式化。形式化比较好理解，但是对于共享，我理解的不是很好。我想问的是：本体必须是共享的吗？
    在目前分布式人工智能的MAS（Multi-Agent System）研究中，一般来说每个Agent都会有自己私有的知识库和知识模型。这种私有的内部知识模型实际上就是Agent自己对客观世界（或某个领域）的概念模型的明确规范说明。因此从Gruber的定义来说，这种Agent私有的概念模型应该可以称之为本体。但是很显然，它不是共享的。因为由于知识源的异质性，两个不同Agent的私有概念模型可能或多或少的存在语义上或者结构上的异质性。举个简单的例子，对于“computer” 这一类事物，张三认为它是“电脑”，而李四则称它为“微机”。因此在交流中，双方就无法相互理解。此时需要一个公共的本体，规定“computer”是“计算机”，然后再将这个公共本体分别于二人脑海中的概念模型映射，才能够一致理解。说了这么多，我想问的是，既然这种agent私有的概念模型也符合目前大多数本体定义的共同点：“本体是反映客观存在的概念模型，是对概念模型的明确描述---摘自宋炜《语义网简明教程》”，那么它们能称之为本体吗？

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/25 9:06:00
     
     baojie 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：小学生
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(贵宾)
      文章：667
      积分：4442
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2003/11/24

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给baojie发送一个短消息 把baojie加入好友 查看baojie的个人资料 搜索baojie在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给baojie  访问baojie的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看baojie的博客第2楼
    发贴心情 
    我觉得这些个定义都没多大实际意义，不值得钻文字的牛角尖。现实的研究中没人真的从这个角度来定义本体。

    但是你的问题倒是很有意义。agent私有的概念模型当然是本体。说白了，本体就是知识库（或分类系统等）的一个时髦名字，本质无非是概念和概念之间的关系。

    多本体之间可以相互映射，倒未必需要一个公共本体。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/25 14:15:00
     
     roleplay 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：12
      积分：105
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/4/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给roleplay发送一个短消息 把roleplay加入好友 查看roleplay的个人资料 搜索roleplay在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看roleplay的博客第3楼
    发贴心情 
    看来本体也要分以下广义和狭义,呵呵
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/25 15:01:00
     
     superc_7 帅哥哟，离线，有人找我吗？射手座1983-12-15
      
      
      威望：6
      等级：研一(彻夜钻研J2EE)
      文章：504
      积分：3396
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给superc_7发送一个短消息 把superc_7加入好友 查看superc_7的个人资料 搜索superc_7在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给superc_7  引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看superc_7的博客第4楼
    发贴心情 
    本体要是不是共享的话它有什么用？
    那美克星人的本体再怎么漂亮对于我们而言也是没用的
    共享是本体最基本的特征，也是它存在的价值
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/26 0:54:00
     
     baojie 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：小学生
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(贵宾)
      文章：667
      积分：4442
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2003/11/24

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给baojie发送一个短消息 把baojie加入好友 查看baojie的个人资料 搜索baojie在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给baojie  访问baojie的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看baojie的博客第5楼
    发贴心情 
    不一定啊, 我的gmail里的标签, 偶自己有一个分类,就是不给你看,但对我很有用啊, 谁说它不是本体?
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/26 18:05:00
     
     timothy 帅哥哟，离线，有人找我吗？巨蟹座1982-7-21
      
      
      威望：1
      等级：大四下学期(考上研究生啦!)
      文章：237
      积分：1701
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/4/4

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给timothy发送一个短消息 把timothy加入好友 查看timothy的个人资料 搜索timothy在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给timothy 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看timothy的博客第6楼
    发贴心情 
    我觉得本体在某些方面是一定要共享的!

    至于这个共享的范围倒并不一定就是所有的对所有的事物都共享,都知道!!!

    楼主在上面说道:"一般来说每个Agent都会有自己私有的知识库和知识模型。这种私有的内部知识模型实际上就是Agent自己对客观世界（或某个领域）的概念模型的明确规范说明。"

    我个人认为, 这里共享的不是Agent所拥有的知识库和知识模型,而是整个世界的一个概念模型,agent只是拥有自己的一套对整个共享的概念模型的一个理解,这就是一个本体.agent就是利用自己的一个本体来进行推理和判断.
         如果要使得这个判断是正确的话,那就需要对方也要对整个共享的概念模型有相同的理解,如果双方的理解不同,即本体不一致,这就是本体映射要解决的一系列问题!

    ----------------------------------------------
    时间永远是向前的!

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/26 20:40:00
     
     superc_7 帅哥哟，离线，有人找我吗？射手座1983-12-15
      
      
      威望：6
      等级：研一(彻夜钻研J2EE)
      文章：504
      积分：3396
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给superc_7发送一个短消息 把superc_7加入好友 查看superc_7的个人资料 搜索superc_7在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给superc_7  引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看superc_7的博客第7楼
    发贴心情 
    以下是引用baojie在2007-5-26 18:05:00的发言：
    不一定啊, 我的gmail里的标签, 偶自己有一个分类,就是不给你看,但对我很有用啊, 谁说它不是本体?


    其实我觉得共享并不是简单的给不给别人看的问题
    你在构造这个分类的时候,依据是什么?或者说这些相应的概念和它们之间的关系的是从哪里得来的?
    你可以凭空造出几个概念,为它们添加些关系,但这种东西对你而言有用吗?
    你使用的概念还有它们之间的关系很大程度上还是基于现有的共同认知吧,当然也可以添加很多自己的见解,这个过程其实已经使你的本体具备了共享性,只是你不打算共享它而已
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/27 16:19:00
     
     elisen 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：10
      积分：127
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/12/16

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给elisen发送一个短消息 把elisen加入好友 查看elisen的个人资料 搜索elisen在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看elisen的博客第8楼
    发贴心情 
    感谢各位的回答！
    我目前的理解跟2楼baojie兄的看法一致：共享只是本体的一个可选的特征，本体可以是共享的，也可以是不共享的，其本质说白了就是一组概念和概念间的关系。
    至于6楼timothy兄的看法，我是不是可以这样理解：你所说的“整个世界的概念模型"可以看作是一个公共的共享的本体。Agent对这个共享概念模型的理解可以看作Agent私有概念模型与这个共享概念模型的映射？
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/28 9:52:00
     
     elisen 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：10
      积分：127
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/12/16

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给elisen发送一个短消息 把elisen加入好友 查看elisen的个人资料 搜索elisen在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看elisen的博客第9楼
    发贴心情 
    我觉得，对于任何领域来说，不同的人或Agent对于该领域都可能有不同的私有概念模型。而目前的领域本体就是致力于在某个领域建立一个共享的概念模型，用来统一所有人或Agent对该领域的理解，从而实现一致理解。而这个统一的过程就是Agent私有概念模型与共享概念模型的映射过程。从这个意义上说，我觉得不管是私有的还是共享的，都应该是本体，这个映射过程就是本体映射
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/28 10:19:00
     
     jonee 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：11
      积分：152
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2006/6/26

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jonee发送一个短消息 把jonee加入好友 查看jonee的个人资料 搜索jonee在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jonee的博客第10楼
    发贴心情 
    同意super_7的观点.
    本体本身的形式可以私有而不是共享给其它组织/个体/应用,(应用级的私有可能会使本体失去其存在的意义)
    但是其所描述的内容必然是共享的,与真实世界契合的.

    ----------------------------------------------
    阳光透过我的眼,照进飞翔的心间.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007/5/29 16:04:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/10/7 18:43:09

    本主题贴数12，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 109.375ms