计算机科学论坛--电脑、狗脑和人脑[讨论]

贴子主题：电脑、狗脑和人脑[讨论]

本主题类别: Semantic Web

电脑、狗脑和人脑

--- 与思灵对话录(一)

幼君：最近你在网上发表的几篇文章引起了不少议论，你知不知道？

思灵：听说了。有什么反馈吗？

幼君：先说我的反馈好了。告诉你，我在一个BBS上开了一个对你的那篇关
      于电脑智能化文章的讨论。我是你观点的绝对支持者。不过我还告诉
      你，你的文章有许多地方好象没说清楚，你就不会把论点写得通俗具
      体点儿？好些地方连我这种层次的人理解起来都费劲。

思灵：说真的，这篇文章虽不算长，可是涉及的论题相当广泛。有些地方我
故意写得很抽象。我真希望读者们关注和参与这个论题。

幼君：你别得意，我在那场BBS争论中败下阵了。有位网友指出了你文章中
一个基本论点的致命错误。现在我摘录给你：

           该文章的作者认为未来智能电脑的智能在人类之上，是
        依据“由于电脑可直接感受的信息范围和精度远远强于人类
        的感官能力"。照此推论，狗的视觉、听觉和嗅觉器官显然强
        于人的感官能力，因此狗的智能是高于人类的。该文作者对
        如此重大的问题的论据竟然如此随意和轻率，不能不让人认
        为是在哗众取宠。

思灵：是的，我承认这是文章中的一个Bug，当时写这段话时的本意并不是
那么简单，只是文字上没有讲清楚。真得感谢这位网友。现在象这样
认真的好同志真是不多了。

幼君：岂止是个Bug，完全是个Fatal Error!

思灵：你让我解释嘛。我在文章中的那段昏话应该删去或修改。其实认知能
      力才决定了智能的高低，而不单纯是感官的感受能力。不过感受能力
      高的话，会使得认知范围扩大，算不上充分条件也是个必要条件吧。
      如果电脑的眼睛能够看到你的红外图像，接收微量射线透视你的身体，
      听到你身体发出的次声和超声波，甚至连你打手机电话的电波它都能
      接收。你还有什么秘密可言！凭你嘴里发出的气味，让你中午吃的什
      么东西也瞒不过它。要是这个家伙有智能的话，会不会在你之上？

      你注意到了吗？我在文中那里所说的“直接”二字是指电脑神经网络
      连通的感官所能感受的信息。只有这种信息才能被“脑”进行过滤处
      理或用无意识处理。人可以通过工具和仪器增强对外感知和物理识别
      能力，但这些感受是间接的，有意识的，而....

幼君：得了，得了。你越扯越远了，能不能回到狗话题上?

思灵：这下可好，电脑和人脑中间又插进来个狗脑。你说是电脑聪明还是狗
脑聪明？

幼君：当然是...，你是不是想让我说狗脑聪明？

思灵：这样吧，你说电脑和狗脑哪个距人脑更近？

幼君：从工作机理上讲，当然是狗脑近些。

思灵：岂止近些? 我老舅家养了一只狗，见了年轻漂亮的女人就追。你说这
个畜生怎么能识别男女、年龄和长相? 我可从没听说过电脑能有这种
识别水平。

幼君：我明白你的意思了。如果说电脑距人脑十万八千里的话，狗脑是不是
距人脑只有一步之遥？

思灵：差不多。你要是把人造狗脑拿给我，也许我很快就能把它升级到人脑
水平，说不定会超过人脑。

幼君：又吹上了。不过，要是人造狗脑成功了，人工高级智能就不远了。另
外，你是不是在论述如何实现人工高级智能方面能更具体些。我对你
那一套套的抽象理论不太感冒。

思灵：这个问题我们以后再讨论。抽象的理论有时也是必要的，它是指导我
      们研究的基础。目前国外在人工智能、人工生命、脑工程学及认知科
      学理论研究和试验方面很热门，而我们很多人甚至还没听说过，包括
      很多电脑爱好者。

幼君：没那么严重吧？好多人在美国科幻大片里看到过。

思灵：那是两回事。人工智能肯定是科技发展的下一个方向。如果我们落后
      了，情况可能要比在电子和信息技术上落后更麻烦。我在因特网上看
      到国外对人工智能的理论研究和讨论非常热闹，而我们中文网址上却
      很难见到这些内容。这至少说明我们在这方面的科学普及不够。

幼君：是的。当我们热衷电脑和网络时，人家早已开始为下一步做准备了。
我们总不能老是追赶人家吧。真希望第一台高级智能电脑是咱们中国
人创造的。

思灵：其实，咱们中国人不笨。


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	155.273ms