新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 讨论：论文抄袭有明确的界定吗？ ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 4720 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 讨论：论文抄袭有明确的界定吗？ 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     jl1022 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(要不要学学XML呢?)
      文章：114
      积分：607
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/1/1

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jl1022发送一个短消息 把jl1022加入好友 查看jl1022的个人资料 搜索jl1022在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jl1022的博客楼主
    发贴心情 讨论：论文抄袭有明确的界定吗？

    我直接引用了别人的文章，而且引用的比较多，并且注明了出处，这算是抄袭吗？
    但是“用自己的话”重述别人的观点，或者“仅仅简单改变原始资料中的几个词语”，或者“对其进行摘要总结”。哈佛规条认为，这种作法“即使注明出处，这也是抄袭。” 来自http://www.xauat.edu.cn/xajdb/zbzl/kjzht.htm

    为啥注明了出处还算抄袭呢？
    咱们中国对抄袭到底有没有名确的界定？？


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/9/14 9:16:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第2楼
    发贴心情 
    是的，你如果超过3个单词一样就要引用，一个句子都一样就要用其他字体标出来。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/9/14 15:53:00
     
     blueiris 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大二(研究汇编)
      文章：25
      积分：274
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/11/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给blueiris发送一个短消息 把blueiris加入好友 查看blueiris的个人资料 搜索blueiris在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看blueiris的博客第3楼
    发贴心情 
    用自己的话重述应该不算是吧，如果重述也算的话，那么一般开始的INTRODUCTION岂不是全都是抄的。
    不过重述的时候最好写出是谁的观点才行
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/9/14 17:15:00
     
     Protege 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一新生
      文章：8
      积分：84
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/11/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Protege发送一个短消息 把Protege加入好友 查看Protege的个人资料 搜索Protege在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Protege的博客第4楼
    发贴心情 
    这种时候尺度很难把握的
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/11/18 19:43:00
     
     baojie 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：小学生
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(贵宾)
      文章：667
      积分：4442
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2003/11/24

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给baojie发送一个短消息 把baojie加入好友 查看baojie的个人资料 搜索baojie在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给baojie  访问baojie的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看baojie的博客第5楼
    发贴心情 
    一般来说，如果是已经进入教科书的概念，不需要特别的引用，或者引用一本经典著作即可。

    一般来说，不赞成成句子的引用别人文章里的内容。即使是复述，也要在每个引用的地点加上出处。对每个引用的定义，定理，要给出在原文中的序号。长篇的（比如超过一段）的复述，也是不妥的现象。原句引用，即使是自己以前的文章，也必须加引号并用不同的字体表明，最好新起一段。

    Introduction中，如果介绍的是领域中广为人知的内容（比如描述逻辑的定义和表算法），用自己的语言复述并给出经典著作引用（如描述逻辑手册第二章），是可以的。如果文章是对别人文章的扩展或反驳，可以用一定的篇幅复述别人的观点，但一定要明白无误的给出引用。

    在文章的摘要和总结中，如总结本文贡献，只能将本文的新贡献列入。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/11/19 5:58:00
     
     superc_7 帅哥哟，离线，有人找我吗？射手座1983-12-15
      
      
      威望：6
      等级：研一(彻夜钻研J2EE)
      文章：504
      积分：3396
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给superc_7发送一个短消息 把superc_7加入好友 查看superc_7的个人资料 搜索superc_7在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给superc_7  引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看superc_7的博客第6楼
    发贴心情 
    我记得是对于他人文章连续引用多少相同的字，但是没有标明是引用他人文章就算是抄袭了
    至于究竟连续引用多少算抄袭不太清楚，好像不同的学术机构有不同的规定
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/11/20 13:23:00
     
     GoogleAdSense射手座1983-12-15
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给Google AdSense  访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/10/10 12:31:59

    本主题贴数6，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 1,292.969ms