新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 实现基于语义的查询存储系统 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 6986 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 实现基于语义的查询存储系统 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     endearyou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：19
      积分：194
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给endearyou发送一个短消息 把endearyou加入好友 查看endearyou的个人资料 搜索endearyou在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看endearyou的博客楼主
    发贴心情 实现基于语义的查询存储系统

    我们项目组正在做基于RDF的存储和查询原型系统，具体过程：
    1)把RDF数据源导入到RDBMS,其表的构建借助Sesame的关系表，并进行一定的优化，其接口用jena写，不调用Sesame的GraphAPI和TableAPI，因其不好扩展升级。
    2)把RDF查询语言SeRQL转换成SQL，实现高效查询；
    3)把查询的结果返回成RDF形式给客户。
    具体的过程正在做，不知道大家有何看法，可以互相交流!

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/6 15:46:00
     
     jpz6311whu 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研三(收到微软亚洲研究院的Offer了)(版主)
      文章：1718
      积分：10610
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/4/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jpz6311whu发送一个短消息 把jpz6311whu加入好友 查看jpz6311whu的个人资料 搜索jpz6311whu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jpz6311whu的博客第2楼
    发贴心情 
    其表的构建借助Sesame的关系表，并进行一定的优化，其接口用jena写

    这个怎么实现,Sesame的表却使用jena接口????两个似乎不好融合吧?

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/6 20:26:00
     
     endearyou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：19
      积分：194
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给endearyou发送一个短消息 把endearyou加入好友 查看endearyou的个人资料 搜索endearyou在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看endearyou的博客第3楼
    发贴心情 
    实际编程是用jena，但用的存储方式 是用的sesame的十三张表，思想还是别人的
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/6 21:59:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第4楼
    发贴心情 
    这个topic已经做烂了
    和浙大dartgrid项目完全是一样的东西
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/7 4:09:00
     
     endearyou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：19
      积分：194
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给endearyou发送一个短消息 把endearyou加入好友 查看endearyou的个人资料 搜索endearyou在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看endearyou的博客第5楼
    发贴心情 
    To iamwym
    你好，这个topic做烂了，不知你了解多少，如果你有什么成果，可以拿出来与大家交流，据我所知，国外做的比较好的是DOPE，但也是在2004年出来的，你知道浙大的dartgrid与DOPE有什么区别和联系吗，如果真如你所说的，大家都有了，为什么国内做的象样的没有在近年软件学报等学术刊物上发表呢？
    希望你能交流!
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/7 13:20:00
     
     gxbt 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：15
      积分：139
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/4/4

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给gxbt发送一个短消息 把gxbt加入好友 查看gxbt的个人资料 搜索gxbt在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看gxbt的博客第6楼
    发贴心情 
    谢谢
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/7 17:13:00
     
     endearyou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：19
      积分：194
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给endearyou发送一个短消息 把endearyou加入好友 查看endearyou的个人资料 搜索endearyou在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看endearyou的博客第7楼
    发贴心情 
    浙江大学做的DartGrid,主要从事如何用语义来做关系数据库的集成，与DOPE还有不少不同之外!
    看来大家对这一方面的了解不太多，没有多少人来交流!
    遗憾!
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/9 20:42:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第8楼
    发贴心情 
    我是这么翻译你的课题的：semantic-based query storage system
    应该差不多吧，自己google:
    semantic data integration
    semantic datebase intergration
    是不是很多了，至于semantic query，恐怕就更多了吧
    我就是随便说了一个国内的项目，这类项目实在没有什么创新点，把别人的移植一下，然后剩下就是coding了

    另，帖子这么多，大家显然会关注有内容的，其他不说，baojie他们组就做过类似的东西，我们组也一直在做。当然不可能完全一样的，个人觉得这个项目比较工程化。不过我们很高兴看到sw技术已经进入实际的开发阶段。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/10 4:53:00
     
     baojie 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：小学生
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(贵宾)
      文章：667
      积分：4442
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2003/11/24

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给baojie发送一个短消息 把baojie加入好友 查看baojie的个人资料 搜索baojie在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给baojie  访问baojie的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看baojie的博客第9楼
    发贴心情 
    刚才看了一下DartGrid的论文. 我的理解是: 用RDF来包装了关系数据库的schema, 这样可以用RDF的查询语言经过rewriting后查询关系数据库.

    这个想法是很经典的, 应该说在过去十多年里, 主要的数据集成系统(纸面上可能有上百个...)大多都是这个路线, 不过以前不是用RDF或SPARQL这种具体的语法. 基于RDF的系统, 好像也看到过一些, 回头还要仔细看看文献, 比较他们的差别.

    schema的本体, 其实相对还是好处理一点, 相关的翻译, 转写技术也很成熟了 (做的人实在是太多了), 如果浙大能做出一个通用性很好, 又比较好用的系统, 也是一个大的贡献. 这个问题上, 搞形式的人多, 实际解决问题的人少.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/10 8:05:00
     
     baojie 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：小学生
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(贵宾)
      文章：667
      积分：4442
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2003/11/24

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给baojie发送一个短消息 把baojie加入好友 查看baojie的个人资料 搜索baojie在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给baojie  访问baojie的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看baojie的博客第10楼
    发贴心情 
    以下是引用endearyou在2006-4-7 13:20:00的发言：
    To iamwym
    你好，这个topic做烂了，不知你了解多少，如果你有什么成果，可以拿出来与大家交流，据我所知，国外做的比较好的是DOPE，但也是在2004年出来的，你知道浙大的dartgrid与DOPE有什么区别和联系吗，如果真如你所说的，大家都有了，为什么国内做的象样的没有在近年软件学报等学术刊物上发表呢？
    希望你能交流!

    DOPE和dartgrid还是有满大的不同. DOPE的本体是数据内容本体, 而DartGrid的本体是schema本体. 应该说, DOPE的视角要新颖一点. 他们的另一个项目BUSTER也是这个视角. 不过要说DOPE做的比其他系统好很多, 倒也未必.

    这个topic做的人有多多, 看看下面这个列表好了
    http://www.ifi.unizh.ch/stff/pziegler/IntegrationProjects.html

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006/4/10 8:25:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给Google AdSense  访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/10/3 16:52:38

    本主题贴数11，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 156.250ms