新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 关于本体表示的一点问题 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 2319 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 关于本体表示的一点问题 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     hawk 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：17
      积分：138
      注册：2003/12/19

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给hawk发送一个短消息 把hawk加入好友 查看hawk的个人资料 搜索hawk在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hawk的博客楼主
    发贴心情 关于本体表示的一点问题

    现在建的很多本体，都企图“严格描述”或者定义某个概念、现象。
    但就我们日常生活以及哲学上的一些讨论，
    我们认识世界的时候存在很多不可精确定义的东东，
    有些东西本来就只能是“家族类似”，没有一个本质上的规定属性。
    因此，用精确的东西去描述本身并不精确的东西，
    这种企图“精确描述”本身就会给知识表示带来问题。它一方面可能
    排除了一些本来属于该概念的事实，也可能额外引入多余的事实。


    不知道大家对这个问题有什么看法？有没有看到相关的解决方法呢？


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/2 14:15:00
     
     jpz6311whu 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研三(收到微软亚洲研究院的Offer了)(版主)
      文章：1718
      积分：10610
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/4/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jpz6311whu发送一个短消息 把jpz6311whu加入好友 查看jpz6311whu的个人资料 搜索jpz6311whu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jpz6311whu的博客第2楼
    发贴心情 
    有同感
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/2 17:33:00
     
     kolapig 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：9
      等级：大三暑假(ITELS考了7分!)(版主)
      文章：127
      积分：1003
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/7/15

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给kolapig发送一个短消息 把kolapig加入好友 查看kolapig的个人资料 搜索kolapig在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看kolapig的博客第3楼
    发贴心情 
    是啊，所以才试图解决这样的问题，比如fuzzy extension of owl.
    有些东西是不能“精确描述”，但是也有很多可以阿，而且已经有不错的应用
    随着发展，相信会更好
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/2 21:48:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第4楼
    发贴心情 
    sw研究在logic这个层面上有太多的东西要做，人才缺乏非常严重，一般逻辑好，加上软件工程好的的人，随便找个地方读phd...
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/3 3:39:00
     
     superc_7 帅哥哟，离线，有人找我吗？射手座1983-12-15
      
      
      威望：6
      等级：研一(彻夜钻研J2EE)
      文章：504
      积分：3396
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给superc_7发送一个短消息 把superc_7加入好友 查看superc_7的个人资料 搜索superc_7在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给superc_7  引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看superc_7的博客第5楼
    发贴心情 
    ms现在对概念的定义都是定义概念的外延，这样可以精确表示一个概念
    至于从概念的内涵方向定义概念ms受到ai的约束，没有得到采用
    如果通过内涵定义的话，可能会得到lz说的“不精确”效果？
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/4 19:27:00
     
     GoogleAdSense射手座1983-12-15
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给Google AdSense  访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/10/3 23:42:45

    本主题贴数5，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 62.500ms