新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 本体之上的推理一般采用什么办法实现? ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 34476 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 本体之上的推理一般采用什么办法实现? 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     windbird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：101
      积分：446
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/8/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windbird发送一个短消息 把windbird加入好友 查看windbird的个人资料 搜索windbird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windbird的博客楼主
    发贴心情 本体之上的推理一般采用什么办法实现?

    本体要描述的是共享知识，而不是个人知识。因此当我们决定要把那些数据在本体中来描述时，就要先判断一下是否为他人所接受。我们要把那些共同所接受的命题在本体中描述，而把那些个人知识留在本体推理的上一层来实现。前者是本体之内的推理， 后者是本体之上的推理。这是本体技术中的两个不同推理层次。前者的推理是由相关逻辑的推理机自动完成的，而后者要由我们在本体描述的基础上再加一个推理层来实现。
    我的问题是:本体之上的推理一般是如何实现的?它与本体之内的推理之间关系如何?

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/11/16 13:03:00
     
     jiexincao 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：6
      等级：计算机学士学位
      文章：394
      积分：2379
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiexincao发送一个短消息 把jiexincao加入好友 查看jiexincao的个人资料 搜索jiexincao在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiexincao的博客第2楼
    发贴心情 
    不知道为什么楼主会将知识划分成个人知识与共享知识，这两者之间的本质区别是什么，换句话说划分的依据是什么？
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/11/16 14:32:00
     
     windbird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：101
      积分：446
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/8/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windbird发送一个短消息 把windbird加入好友 查看windbird的个人资料 搜索windbird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windbird的博客第3楼
    发贴心情 
    那段任何斜体字是我从黄智生博士回答别人的提问中节选出来的,对于所谓的个人知识和共享知识,我也深感困惑,本体之中的推理与本体之上的推理,相互关系到底应该是怎样的呢?
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/11/16 15:08:00
     
     jiexincao 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：6
      等级：计算机学士学位
      文章：394
      积分：2379
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiexincao发送一个短消息 把jiexincao加入好友 查看jiexincao的个人资料 搜索jiexincao在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiexincao的博客第4楼
    发贴心情 
    本体之中的推理与本体之上的推理我觉得可以理解为Tbox和Abox的推理，但是个人知识与共享知识我觉得有点费解。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/11/16 19:39:00
     
     kolapig 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：9
      等级：大三暑假(ITELS考了7分!)(版主)
      文章：127
      积分：1003
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/7/15

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给kolapig发送一个短消息 把kolapig加入好友 查看kolapig的个人资料 搜索kolapig在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看kolapig的博客第5楼
    发贴心情 
    没有听过什么个人知识，共享知识，他是不是想说公用的本体应该是大家所接受的本体，也就是说协商之后的本体，或者说标准本体。

    因为一个本体有可能有很多种建立方法，所以到第一哪种方式可能需要协商，但这个都是未来的事情，还没有到这一步。

    个人知识是不是说不是不能和人共享的东西，比如说对你自己有意义而对别人无意义的信息？？？

    不懂，费解，还有两层推理是何解。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/11/17 2:13:00
     
     wmq94001 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：28
      积分：170
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/11/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wmq94001发送一个短消息 把wmq94001加入好友 查看wmq94001的个人资料 搜索wmq94001在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wmq94001的博客第6楼
    发贴心情 
    也在关注
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/11/28 21:36:00
     
     隐私泄漏 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一新生
      文章：2
      积分：62
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/12/2

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给隐私泄漏发送一个短消息 把隐私泄漏加入好友 查看隐私泄漏的个人资料 搜索隐私泄漏在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看隐私泄漏的博客第7楼
    发贴心情 
    首先取决于你对ontology的定义，你如何应用它，根据上面那段话，黄是采用
    studer's defination. 哪里又出来个personal understanding's defination? ontology
    is just a model of knowledge,u have the knowledge and then u can reason on it.
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/2 6:01:00
     
     gqi 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：9
      等级：大三(要不要学学XML呢?)(贵宾)(版主)
      文章：108
      积分：768
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2005/12/15

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给gqi发送一个短消息 把gqi加入好友 查看gqi的个人资料 搜索gqi在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看gqi的博客第8楼
    发贴心情 
    我对黄老师的话的理解是这样的：

    首先是有几个独立的ontology，这几个ontology如果合并在一起(merge)就可能产生冲突，所以我们要找共享知识，也就是不会产生冲突的知识。一般的DL推理机比如说racer是不能对一个有冲突的ontology进行推理的。所以如果找到了共享知识，也就是没有冲突的知识，我们就可以用DL推理机进行推理了。但是如果一个ontology是有冲突时，我们就需要另外一种推理了，而这种推理是建立在已有的DL推理机基础之上的。你只要看看他的下面这篇论文就知道了：

    Zhisheng Huang et al. Reasoning with inconsistent ontologies, In IJCAI2005.

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/15 23:00:00
     
     superc_7 帅哥哟，离线，有人找我吗？射手座1983-12-15
      
      
      威望：6
      等级：研一(彻夜钻研J2EE)
      文章：504
      积分：3396
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/22

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给superc_7发送一个短消息 把superc_7加入好友 查看superc_7的个人资料 搜索superc_7在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给superc_7  引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看superc_7的博客第9楼
    发贴心情 
    没有听说过“本体之上”这个概念……
    根据lz所说，个人感觉

    在Guber很早的一篇文章中
    如果按照本体应用范围来划分
    本体可以分为表示本体，通用本体，领域本体，应用本体
    其中前两者是具有普遍意义的，不依赖特定领域或学科，这些本体之间不会发生冲突
    而领域本体和应用本体则是针对特定领域和应用的
    它们之间在合并的过程中可能没有交集，也可能产生不一致性

    lz所说的更可能是应用本体，其中的知识和已有的共享的领域本体是不一致的
    如“红色是最好看的”，这完全是个人喜好
    这些本体应该没有什么特殊之处，只是不应该共享吧
    在具体应用的时候可以使用agent来处理吧

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/16 14:13:00
     
     windancer2003 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二(研究汇编)
      文章：49
      积分：266
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/11/23

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windancer2003发送一个短消息 把windancer2003加入好友 查看windancer2003的个人资料 搜索windancer2003在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windancer2003的博客第10楼
    发贴心情 
    正在关注中!
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/12/20 15:48:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/10/5 21:23:33

    本主题贴数39，分页： [1] [2] [3] [4]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 125.000ms