新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     >>计算机科学论坛<<     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 计算机科学论坛 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 大家讨论一下专家系统和web语义查询的区别吧 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 7462 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 大家讨论一下专家系统和web语义查询的区别吧 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     edifiersql 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：22
      积分：186
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/12/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给edifiersql发送一个短消息 把edifiersql加入好友 查看edifiersql的个人资料 搜索edifiersql在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看edifiersql的博客楼主
    发贴心情 大家讨论一下专家系统和web语义查询的区别吧

    对于专家系统中的知识库，个人理解应该就是本体。知识库中定义了领域内足够的概念和关系，使得我们能够查询所需的知识，比如糖尿病的症状，机理等。
    而对于语义web查询，则必须对web网页进行标注。
    可是本体已经建立好了，糖尿病的概念也已经定义，我们可以通过本体找到任何有关糖尿病的知识，在这种情况下对web网页应该标注啥呢？比如找到一个糖尿病的网页，是不是应该把糖尿病标注为一个本体中概念的实例，然后将该实例及其对应的url存入描述数据库中呢
    另外本体中的schema和data又是怎么区分的呢？比如我在本体中定义了“糖尿病”这个概念，然后发现了一个新病种叫“1型糖尿病”这应该是“糖尿病”一个实例吧。那么这个实例是不是应该添加进原来的本体呢？或是分开存储能更好些？

    [此贴子已经被作者于2005-3-19 15:32:50编辑过]

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/3/19 12:26:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第2楼
    发贴心情 
    对不起，对你举的例子不是很明白。不过专家系统是在一定领域内有特定用途的，semantic web query是通用领域具有通用用途的，这是本质上的区别。当然你可以把专家系统中的一些功能认为是semantic web一个小子集，但是我认为甚至这样的理解也是不妥当的。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/3/20 1:49:00
     
     笑雨轩主 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：80
      积分：673
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/8/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给笑雨轩主发送一个短消息 把笑雨轩主加入好友 查看笑雨轩主的个人资料 搜索笑雨轩主在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看笑雨轩主的博客第3楼
    发贴心情 
    首先，当前“专家系统中的知识库”中的知识是否是本体知识？我不这样认为。专家系统中的知识库”中的知识应该有一部分是本体知识。你应该回顾一下本体的定义，那是共享概念的形式化规范说明，但专家还有一些本身自己的见解（通俗一点这么说），它们不能被当作本体看待。其实你说的是语义的网络搜索问题，尽量找那些与应用领域无关的做，应为一旦到具体领域，对语义的理解就可能很不一样，如果还有个体知识的化，就更不好定义语义了。

    ----------------------------------------------
    http://blog.dnjs.net/blog.asp?name=huanghai324

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/3/21 12:30:00
     
     jjonto 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：19
      积分：168
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/3/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jjonto发送一个短消息 把jjonto加入好友 查看jjonto的个人资料 搜索jjonto在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jjonto的博客第4楼
    发贴心情 
    我觉得其实要搞清楚两者的区别主要是搞清楚什么是语义网。语义网其中最根本的一个作用是整合网上分散的信息资源，所以，其实语义网是一种为了达到更好的互操作性的一种手段。而专家系统这方面的特性是不特出的。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/3/31 12:31:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第5楼
    发贴心情 
    赞成，语义网是为了机器之间更好地通讯和互操作，使人能够更便利地使用，具有通用性。专家系统一般不具有通用性，而且一般都是面向用户，甚至不具备网络功能的也有。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/3/31 17:48:00
     
     edifiersql 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(高数修炼中)
      文章：22
      积分：186
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/12/13

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给edifiersql发送一个短消息 把edifiersql加入好友 查看edifiersql的个人资料 搜索edifiersql在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看edifiersql的博客第6楼
    发贴心情 
    其实我觉得专家系统和语义网最大的区别是，专家系统中的Abox是手工定义的，并且Abox和Tbox应该存储在一起。而语义网中的Abox是对网页自动标注形成的，Abox存储在应用本体中（知识库），Tbox存储在通用本体中（本体库）。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/4/1 10:27:00
     
     笑雨轩主 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：80
      积分：673
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/8/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给笑雨轩主发送一个短消息 把笑雨轩主加入好友 查看笑雨轩主的个人资料 搜索笑雨轩主在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看笑雨轩主的博客第7楼
    发贴心情 
    我一直在想，专家系统中的知识和我们的本体知识到底有何区别联系？？我认为，专家系统的知识更强调它是作为推理的依据，而本体知识则更强调它是作为通信、交流的依据。所以，专家系统上推理的目的是获得专家的意见，而本体上推理的最终目的是获取交流的语义。那么，我们有必要将本体利用在专家系统之中呢？？解决什么问题呢？我在思考............

    ----------------------------------------------
    http://blog.dnjs.net/blog.asp?name=huanghai324

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/4/4 10:57:00
     
     iamwym 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：计算机硕士学位(版主)
      文章：2454
      积分：17456
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/11/14

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给iamwym发送一个短消息 把iamwym加入好友 查看iamwym的个人资料 搜索iamwym在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问iamwym的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看iamwym的博客第8楼
    发贴心情 
    有权威人士认为，专家系统是某个领域具有专门用途，而本体是通用领域多种用途。本体当然可以用在专家系统中，谁也不能阻止这种使用，但是语义网的开发者的本来意图不是这样子的。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/4/4 17:42:00
     
     jiexincao 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：6
      等级：计算机学士学位
      文章：394
      积分：2379
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/1/27

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给jiexincao发送一个短消息 把jiexincao加入好友 查看jiexincao的个人资料 搜索jiexincao在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看jiexincao的博客第9楼
    发贴心情 
    以下是引用edifiersql在2005-3-19 12:26:47的发言：
    另外本体中的schema和data又是怎么区分的呢？比如我在本体中定义了“糖尿病”这个概念，然后发现了一个新病种叫“1型糖尿病”这应该是“糖尿病”一个实例吧。那么这个实例是不是应该添加进原来的本体呢？或是分开存储能更好些？


    本体应该包含那些内容？是不是应该将“1型糖尿病”和“糖尿病”都包含进本体啊？就像传统的使用叙词表对文献进行标引时，将所有词汇列举出来包括“1型糖尿病”和“糖尿病”，然后对特定文献进行标引。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/4/4 21:57:00
     
     方便面 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一新生
      文章：4
      积分：76
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/4/3

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给方便面发送一个短消息 把方便面加入好友 查看方便面的个人资料 搜索方便面在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看方便面的博客第10楼
    发贴心情 
    专家系统中的逻辑编程语言是支持基于horn子句的规则
    本体描述逻辑的推理能力有限，现在很多人在做本体描述语言的扩展，就是在本体层加进一个规则库。一般做法都是owl dl＋datalog
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/4/4 23:47:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/9/23 11:39:30

    本主题贴数13，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 78.125ms